Берг Л.С. - Аральское море. Опыт физико-географической монографии (1908)

e I. ИСТОРІЯ ИЗСЛѢДОВАНІЙ. КАРТОГРАФІЯ. димымъ мѣстамъ, онъ достигъ рѣки Ихъ (Hich), а затѣмъ р. Даихъ (Daich) и, наконецъ, по болотистымъ мѣстностямъ прибылъ къ р. Аттиль. Эта послѣдняя, конечно, есть р. Волга, еще и теперь носящая у татаръ названіе Итиль\ Даихъ, какъ всѣ согласны,-есть Янкъ, т. е. р. Уралъ, относительно же толкованія остальныхъ именъ существуетъ разногласіе. Нибуръ (1829), основываясь на начерченномъ Клапротомъ (1826) маршрутѣ Зѳмарха, призналъ въ Оихѣ Сыръ-дарью, а въ Ихѣ—Эмбу. Гумбольдтъ (1. с.) согласился съ такимъ толкованіемъ, предполагая, что подъ озеромъ съ песчаными берегами разумѣется Аральское море къ сѣверу отъ устьевъ Сыра, т. ѳ. бѳрѳгъ залива Сары-чеганакъ. Я. Ханыковъ *), неправильно считая эа отправную точку Земарха зап. Алтай (оз. Норъ- Зайсанъ), заставляетъ византійскаго посла, оставивъ Аралъ совершенно въ сторонѣ, идти черезъ Иртышъ (Оихъ) по берегу Балхаша („ большое озеро*) по направленію къ Тургаю (Ихъ) и Уралу г). Это толкованіе не выдерживаетъ критики, такъ какъ, не говоря уже о невѣрности отправной точки 1 * 3), Земархъ сначала достигъ „большого озера*, а потомъ переправился черезъ Оихъ, а по Ханыкову выходитъ наоборотъ, какъ это замѣтилъ Лѳрхъ 4 5). Roesler 6) считаетъ Оихъ за Или, озеро съ песчаными берегами—за Балхашъ, а Ихъ—за Иргнзъ или Ишимъ. Но этому противорѣчитъ то, что западный берегъ Балхаша не песчаный, а скалистый, и кромѣ того, направляясь отъ Или къ р. Тургаю, немыслимо нттн 12 дней по берегу Балхаша. Лѳрхъ (1. с. р. 24) принимаетъ за Оихъ Аму-дарью (Oich вм. Veh, какъ назывался Оксъ у армянъ въ эпоху сассанидовъ, господствовавшихъ въ то время въ Персіи), а подъ холіатами— хорезмійцевъ ®); Ихъ—это Эмба. Оь такимъ толкованіемъ согласенъ и de Goeje 7). Сообразно этому объясненію Земархъ шелъ бы 12 дней по западному берегу Арала, протяженіе котораго подошло бы къ сроку въ 12 дней. Толкованіе Лѳрха мнѣ кажется наиболѣе пріемлемымъ; 1) Ханыковъ Я.

Пояснительная записка къ картѣ Аральскаго м. и Хивинскаго ханства. Зап. И Р. Г. 0., V. 1851, стр. 302. Р. Lerch (Khiva Oder Kharezm, seine histonschen und geographischen Verh&ltnisse. Russ. Revue, St. Petersburg, 1873, p. 25 отт.) цитируетъ толкованіе Ханыкова въ совершенно извращенномъ видѣ. 3) Тюрки въ VI столѣтіи занимали Семирѣчьѳ, причемъ столицей ихъ владѣній былъ городъ на р. „Суй-Ѣ" (Чу). впослѣдствіи г. Суябъ между г. Токмакомъи переваломъ Кастекъ (см. Бартольдъ В- Очеркъ исторіи Семирѣчья. Памят. кн. Сѳмирѣч. Стат. Ком. II, 1898, стр. 84). 4) Lerch, 1. с., р. 25. 5) Roesler R. Sitzungsber. Akad. Wien, phil.-hist. CL. LXXIV, 1873, p. 225—8. Choalitoi вм. choariloi отъ слова Chvaresm (Хива): пэрсид. choar или chvar низкій и sem земля въ значеніи низкая земяя, ср. Нидерланды. , ’) de Goeje. Das alte Bett des Oxus. Leiden, 1875, p. 7.