Ольдекоп Э. - Зависимость режима р. Чирчика от метеорологических факторов (1918)

донъ крайне ничтожны. Неперіодическій колебанія обусловливаются двумя причинами: 1) колебаніями температуры воздуха и 2) выпаденіемъ дождей. Для иллюстраціи вліянія температуры на колебанія расхода служатъ графики № 11 и № III на которыхъ нанесены ежедневныя величины температуры въ 1 ч. д [въ среднемъ для Ташкента и для Ауліе-Ата] и расходовъ: первый изъ указанныхъ графиковъ относится къ 1907 08 гидрологическому голу, лаиболѣе многоводному за вееъ періодъ иад.ішдсніп; втащи графикъ къ 1910/11 году наиболѣе маловодному (ваіи не считать 1915 16 и 1916/17 г.г.] Какъ видно изъ графиковъ, колебаніямъ температуры во время наводка соотвѣтствуютъ аналогичныя колебанія расходовъ, слѣдующія за первыми съ извѣстнымъ запозданіемъ (въ нѣсколько дней]. Въ періодъ ‘же маловодья колебаніи температуры не отражаются на величинѣ расходовъ Впрочемъ, и во время паводка зависимость колебаній расходовъ отъ колебаній температуры не особенно ясно выражена. Это нужно объяснять: 1) тѣмъ, что колебанія температуры на двухъ равнинныхъ станціяхъ не соотвѣтствуютъ вполнѣ колебаніямъ температуры въ горной части бассейна; 2) тѣмъ, что помимо температуры воздуха, интенсивность таянія зависитъ и отъ интенсивности солнечнаго сіянія, которое въ свою очередь зависитъ отъ прозрачности воздуха, облачности п высоты солнца. Разсмотримъ попутно вопросъ, отъ чего зависитъ величина абсолютна!о максимума расходовъ въ годъ. Вычисляя коэффиціентъ корреляціи между ежегодными максимумами расходовъ и суммами осадковъ съ октября по .май, находимъ его равнымъ -(- 0,82. Такая значительная величина коэффиціента корреляціи показываетъ, что максимальные расходы, прежде всего зависятъ отъ суммы осадковъ. Этого и слѣдовало ожидать, на основаніи того, что мы въ предшествующихъ главахъ говорили относительно зависимости расходовъ Чирчнка отъ осадковъ. Если вмѣсто суммы осадковъ съ октября по май взять сумму осадковъ .съ октября по мартъ, то коэффиціентъ корреляціи получается равнымъ + 0,71, т. е. меньше, чѣмъ въ предшествующемъ случаѣ. Этимъ опять подтверждается высказанное выше предположеніе, что и осадки за апрѣль и май оказываютъ замѣтное вліяніе на расходы Чирчнка.

Что касается непосредственнаго вліянія осадковъ на колебанія расходовъ Чирчнка, то оно, сравнительно съ вліяніемъ температуры, весьма ничтожно. Если разсматривать за отдѣльные годы ходъ ежедневныхъ величинъ расходовъ Чирчнка за періодъ маловодья"), т. е. за періодъ, когда колебанія *) См. графикъ .V 8! въ Отчетѣ Гидрометрической Части за 1012 г. т. VII.