Ольдекоп Э. - Зависимость режима р. Чирчика от метеорологических факторов (1918)

распоряженіи лишь весьма недостаточный, какъ мы уже выше указывали* матеріалъ метеорологическихъ наблюденій. Очевидно, что несомнѣнныя отклоненія колебаній наблюденныхъ метеорологическихъ элементовъ отъ соотвѣтствующихъ пстнпныхь величинъ для бассейна Чирчика должны затемнять собою зависимости межіу метеорологическими элементами и расходами. Чтобы, хоть отчасти, устранить это неудобство и имѣть іозможвость’ оперировать съ величинами болѣе близкими къ дѣйствительности, мы можемъ суммы осадковъ исправить слѣдующимъ-образомъ. Какъ мы выше видѣли, межіу суммой осадковъ съ октября но май и расходами за гидрологическій годъ существуетъ весьма тѣсная зависимость, характеризуемая коэффиціентомъ корреляція равнымъ 0.92. Не можетъ нодіежіть сомнѣнію, что межіу указанными расходами и истинными*) суммами осадковъ существуетъ еще болѣе тѣсная, т. г. почти математически строгая линейная зависимость. Исходя изъ этого, мы можемъ, обратно, вычислять по расходамъ суммы осадкзвъ. Среднія межіу вычисленными такимъ путемъ н наблюденными величіламн осадковъ будутъ, нужно полагать, ближе къ истиннымъ, чѣмъ наблюденныя. Будемъ ихъ называть .исправленными* величинами осадковъ. Вычисленіе осадковъ (съ октября по май) по расходам ь (за гидрологическій годъ) нами производилось слѣіующнмъ образомъ. Если обозначить черезъ х сумму осадковъ, черезъ х0 аринметпческое среднее этихъ величинъ, черезъ \ х отклоненія пхъ оть средняго (т. е. А х — z — х0), а черезъ □ среднюю *• ■ ■ 11 ■ I квадратичную измѣнчивость величинъ х (т. с. □ , F и гдѣ и — число наблюденій), и если соотвѣтствующія величины іля расходовъ обозначить черезъ //, //0. А //, у то зависимость между \ х и А у выражается формулою ' х *= а . //**), гдѣ а -= л, а зависимость между хи//. у слѣдующею формулою. X == (іу + Хо - fl//0. ♦) Подъ „истинными" суммами осадковъ мы будемъ подразумѣвать такія суммы осадковъ, колебанія которыхъ были бы строго параллельными колебаніямъ среднихъ ;іля всего бассейна суммъ осадковъ, хотя бы онѣ и отличались по абсолютной величинѣ отъ указанныхъ среднихъ величинъ. ♦♦) Указанная формула получена по способу, указанному лроф.

Срезневскнмъ с«. Мет. Вѣсти. 1914.) Быть можетъ, въ данномъ случаѣ слѣдовало бы пользоваться формулою, полученною по способу наименьшихъ квідратовъ и имѣющей слѣдующій видъ: х = 12,601 у — 33,3. Впрочемъ разница между обѣими формулами невелика и на дальнѣйшіе выводы не можетъ оказать вліянія.