Глинка К.Д. - Почвоведение (1915)

371 II. Подзолъ изъ породы, близкой къ діориту (Яблоновый хребетъ, бассейнъ р. Тунгира)2). AL. — Торфянисто-перегнойный горизонтъ. А2. — Бѣлесый сплошной горизонтъ. В. — Буроватый мелкоземистый горизонтъ. С. — Порода, близкая къ, діориту. Какъ и въ предыдущемъ случаѣ, анализировался мелкоземъ горизонтовъ А2 и В. Въ горизонтѣ At опредѣлялись ТОЛЬКО гигроскопическая вода и потеря при прокаливаніи. Н2О при 100“ ц 7,55% 2,58% 3,48% 0,89% Гумуса — 2,80 1,65 — Потери при прокал 29,45 4,19 4,74 3,37 SiO2 — 69,55 62,22 54,74 А12О3 — 14,96 17,93 21,28 Fc2Oa — 3,08 4,58 2,46 FeO .* . . . — —- 1,85 6,38 Мп3О4 — сл. 0,31 0,43 СаО - 1,62 2,08 5,65 К2О 2,15 2,04 0,74 Na2O - 2,57 2,81 2.75 р2о5 - 0,07 0,08 0,31 Сумма 99,10 99,91 99,77 Перечисливъ цифры на минеральное вещество, получаемъ: SiO2 а2. 73,28% В. 65,38% с. 56,78% А12О3 ....... 15,76 18,84 22,07 Ре2^з 3,24 4,81 2,55 FeO —■ 1,94 6,61 Мп3О4 сл. 0,32 0,44 СаО 1,70 2,18 5,86 MgO . 0,95 1,33 1,72 К2О 2,26 2,14 0,76 Na2O 2,70 2,95 2,85 На этомъ примѣрѣ ясно виденъ выносъ полуторныхъ окисловъ изъ гориз. Ао. Такова общая картина, которую даютъ анализы подзолистыхъ почвъ даже въ томъ случаѣ, если онѣ не содержатъ ортштейна. Горизоніы Ах и А2 оба являются элювіальными, и происходящій въ нихъ процессъ вымыванія болѣе или менѣе одинаковъ, несмотря на различіе ихъ морфологіи, главнымъ образомъ, цвѣта. Поэтому мы и обозначаемъ оба эти горизонта одной и той же буквой А. Горизонтъ В, напротивъ, *) Оба образца были доставлены экспедиціей Сукачева, входившей въ составъ экспедицій, командируемыхъ по иниціативѣ Переселенческаго Управленія для изученія почвъ и растительности Азіатской Россіи. 24*