Глинка К.Д. - Почвоведение (1915)

Какъ бы ни относиться къ теоріи конденсаціи водяныхъ паровъ въ почвѣ, слѣдуетъ отмѣтить, что какъ соображенія Фольгера, такъ и опыты его послѣдователей, констатирующіе будто-бы невозможность просачиванія на значительныя глубины капельно-жидкой влаги, въ сущности ничего не доказываютъ. Во всѣхъ этихъ работахъ рѣчь идетъ о просачиваніи воды, видимой глазомъ, или, какъ выражается Rene d’A nd г іmont, воды въ капиллярномъ состояніи. Но вода можетъ передвигаться и въ недоступной глазу формѣ, въ такъ называемомъ плено-чномъ состояніи (etat superficielle ou pelliculaire), о чемъ мы будемъ говорить подробнѣе нѣсколько дальше. Самая теорія конденсаціи почвой водяныхъ паровъ, въ томъ видѣ, какъ она была высказана Фольгеромъ и его послѣдователями, подверглась критикѣ со стороны Ганна (10), отмѣтившаго: 1) что скрытая теплота парообразованія, которая выдѣляется при конденсаціи, должна въ такой степени нагрѣвать почву, что дальнѣйшая конденсація прекратится; 2) что для полученіи замѣтныхъ количествъ воды путемъ конденсаціи необходимо, чтобы черезъ почву проциркулировалъ большой объемъ воздуха (до 2000 куб. метр. черезъ площадь 1 квадр. метра), а между тѣмъ трудно представить себѣ такую силу, которая бы приводила въ движеніе такія массы воздуха; 3) что, наконецъ, въ атмосферѣ нѣтъ такого большого количества паровъ, и что во всемъ столбѣ воздуха высотой въ 1000 м. и съ основаніемъ въ 1 кв. метръ содержится воды, могущей конденсироваться при 10° Ц., не больше 0,5 мм. на 1 кв. метръ поверхности. Выводы Ганна, въ нѣкоторой ихъ части, вызвали возраженія со стороны Зонтага и Ярца, но эти возраженія не уничтожили положеній Ганна, который дополнилъ ихъ позже нѣкоторыми новыми соображеніями. Кромѣ Ганна критически отнеслись къ теоріи Фольгера Лизнаръ (23) и Вольни,на возраженіяхъ которыхъ мы останавливаться не будемъ. Отмѣтимъ, что критика Ганна и Вольни оказала сильное вліяніе на дальнѣйшее развитіе теоріи Фольгера, которая на время была похороненной. Попытки воскресить эту теорію появляются въ концѣ 80-хъ и въ 90-хъ годахъ въ работахъ русскихъ изслѣдователей.

Близнинъ (2—4), производя наблюденія на Елисаветградской метеорологической станціи, пришелъ къ заключенію, что жидкая влага не проникаетъ въ почву глубже 1 метра въ теченіе цѣлаго года, что влажность почвы находится въ зависимости отъ почвенной температуры и что необходимо допустить передвиженіе парообразной влаги въ поверхностныхъ горизонтахъ земной коры. Тотъ же наблюдатель организовалъ опыты съ цѣлью провѣрки своихъ выводовъ. Онъ устанавливалъ лизиметры, въ видѣ широкихъ желѣзныхъ трубъ длиною въ 1,53 м., напол-