Кондрашов С.К. - Несколько слов к вопросу об использовании источника орошения(отдельный оттиск, журнал «Туркестанское сельское хозяйство»)

Таблица эта показываетъ, что наиболѣе выгодно использовать одну тысячу кубовъ малыми нормами. Въ Голодной Степи при малой нормѣ на тысячу кубовъ получается 952 пуда сырца, а при большой— только 606 пудовъ. Менѣе замѣтна разница въ Андижанѣ—225 и 194 пуда. Въ Караяззхъ получается болѣе сильное расхожденіе—534 и 290 пудовъ. Абсолютно эти цифры зависятъ отъ техники орошенія н мѣстныхъ условій Но относительно вездѣ получается преимущество малыхъ нормъ. Выражая этс преимущество въ проц.. получаемъ, что въ Голодной Степи при большихъ нормахъ получается лишь 63.6 проц. отъ того количества урожая, какое можно было бы получить при малыхъ нормахъ, въ Андижанѣ—85 2 проц. и вь Караязахъ—54.3 проц. Такимъ образомъ, оказывается, что задаваясь вопросомъ о наиболѣе продуктивномъ использованіи опредѣленнаго объема оросительной воды, необходимо прійти къ заключенію о необходимости примѣненія малыхъ нормъ, дающихъ большій эффектъ орошенія. Между тѣмъ для каждаго хозяйства въ отдѣльности важенъ не эффектъ орошенія, а валовой урожай. Вотъ причина, вслѣдствіе которой интересы всей системы и отдѣльнаго хозяйства не совпадаютъ. Для отдѣльнаго хозяйства важно получить на единицу площади максимумъ воды, чтобы обезпечить максимумъ урожая. Однако для интересовъ Края использованіе воды, такимъ образомъ, является не желательнымъ, такъ какъ оно наименѣе продуктивно. Съ точки зрѣнія интересовъ источника орошенія, т. е. интересовъ общихъ, распредѣленіе воды должно быть таковымъ, чтобы оно давало наибольшій эффектъ орошенія. Эго несоотвѣтствіе интересовъ общихъ, если подъ таковыми понимать интересы продуктивнаго использованія источника орошенія, и частныхъ— такого рода, что, въ желаніи получить возможно большій урожай на данное количество воды, хотя бы этотъ урожай и получался съ большей площади, интересы отдѣльныхъ хозяйствъ должны быть принесены въ жертву интересамъ общимъ, интересамъ источниковъ орошенія Края или даже государства. Однако, безспорность этого вывода осложняется двумя причинами. При распредѣленіи даннаго запаса воды на большую площадь, конечно, валовой урожай съ этой площади увеличивается. Конечно, при ограниченности водныхъ источниковъ такое распредѣленіе выгоднѣе государству, такъ какъ при немъ оно получаетъ максимумъ продуктовъ.

Но при увеличеніи площади посѣва, не должна ли увеличиваться и затрата рабочей силы для полученія одного и того же количества продуктовъ. Выше было упомянуто, что при маломъ эффектѣ орошенія въ случаѣ большихъ нормъ площадь посѣвовъ, захватываемая опредѣленнымъ объемомъ воды, напримѣръ. 100 куб. саж., уменьшается. Посмотримъ, какъ велико это уменьшеніе