Кондрашов С.К. - Несколько слов к вопросу об использовании источника орошения(отдельный оттиск, журнал «Туркестанское сельское хозяйство»)

!2 тельнымъ періодомъ и хотя требуютъ значительнаго числа поливовъ, но способны легко переносить передвиженіе сроковъ поливовъ и поливаться поэтому, такъ сказать, впрокъ. Все это даетъ возможность надлежащей компановкой состава культуръ и распредѣленіемъ сроковъ- полива вполнѣ пріурочить режимъ водопользованія къ режиму источника. Теоретически въ такомъ согласованіи нѣтъ никакихъ трудностей. Однако, при такомъ устроеніи необходимо принимать во вниманіе условія практической жизни и эти условія иногда могутъ представить значительныя затрудненія въ дѣлѣ использованія источника организаціей надлежащаго состава культуръ При согласованіи состава культуръ съ режимомъ источника наиглавнѣйше приходится принимать во вниманіе: 1) экономику земледѣлія. 2) бытъ и мѣстныя условія. Зі пути сообщенія въ связи сь мѣсіоположеніемъ даннаго района и 4) агрономическія требованія Первая причина въ выборѣ той или иной культуры хозяйствомъ—это ея экономическая выгодность. Хозяйство орошаемаго района носитъ характеръ въ достаточной мѣрѣ промышленный. Въ силу многихъ причинъ въ южныхъ орошаемыхъ районахъ хлопокъ имѣетъ тамъ настолько первенствующее мѣсто, что районъ этотъ для простоты зовется также хлопковымъ. Вслѣдствіе этого, вопросъ о составѣ культуръ, съ точки зрѣнія экономики, часто сводится къ отведенію хлопчатнику возможно большаго мѣста въ полѣ среди другихъ культуръ. Такое преобладаніе одной культуры ставить, конечно, большія трудности дѣлу использованія источника, такъ какъ поливы должны происходить одновременно, а это придаетъ режиму водопользованія прерывистость. Приверженность населенія къ хлопку въ значительной мѣрѣ не добровольная. Система задатковъ и вся хлопкопромышленная надстройка на хлопководствѣ ставятъ хлопковода въ такое положеніе, въ которомъ онъ уже не можетъ не давать значительнаго мѣста хлопчатнику у себя въ полѣ въ явный ущербъ другимъ культурамъ. Явленіе это, конечно, не опытно агрономическаго и не гидротехническаго порядка, однако, оно существуетъ и, при устроеніи сѣти и хозяйству, не считаться съ нимъ нельзя. Хозяйственно бытовыя условія также могутъ вліять на составъ культуръ. Примѣромъ тому можетъ служить, напримѣръ, присутствіе хлѣбныхъ злаковъ въ орошаемыхъ районахъ.

Казалось бы злакамъ не мѣсто въ областяхъ интенсивной орошаемой культуры, гдѣ рента на землю столь велика, что злаки явно не могутъ ее выработать. Тѣмъ не менѣе, туземное населеніе, если оно не можетъ купить на сторонѣ саману, то цѣнитъ злаковые посѣвы и по ихъ побочнымъ продуктамъ. Всѣ туземныя постройки не обходятся безъ примѣненія самана вмѣстѣ съ глиной. Кромѣ того, саманъ необходимъ,,