Кондрашов С.К. - Несколько слов к вопросу об использовании источника орошения(отдельный оттиск, журнал «Туркестанское сельское хозяйство»)

вить дѣло въ его современномъ положеніи, при полномъ отсутствіи регламентаціи пользованія водой, такъ пагубно отзывающемся на использованіи источника орошенія Переходъ отъ этого къ строгой регламентаціи и установленіямъ однообразія размѣровъ водопользованія также не чуждъ недостатковъ, хотя, конечно, значительно меньшихъ и менѣе вредныхъ, нежели при отсутствіи всякаго порядка. Дача воды въ одинаковыхъ количествахъ, сообразно орошаемой площади и несмотря на разницу другихъ условій, окажется стѣснительной для свободнаго развитія хозяйства. Близость города или интенсивность культуры могутъ заставить хозяйство пойти на усиленное потребленіе воды, хотя бы она и оплачивалась, такъ какъ повышеніе урожая въ состояніи выдержать большіе расходы на воду. Въ противовѣсъ этому могутъ быть условія, когда средняя дача воды будетъ излишней. Возможность при такихъ условіяхъ платить за меньшее коли . чество воды выгодно для хозяйства и для системы, такъ какъ ненужная часть воды можетъ быть съ пользой употреблена въ другомъ мѣстѣ. Но главная польза въ устроеніи такого рода не въ этомъ. При оплатѣ воды бережность обращенія съ ней возрастетъ несомнѣнно. Уже одна разумная экономія воды на поляхъ и охраненіе ея при транспортированіи по оросительной сѣти позволятъ использовать продуктивнѣе источникъ орошенія. Составъ ъ'у.ѣті/ръ также является важнымъ моментомъ при использованіи источника орошенія. Поливныя нормы при суммЬ данныхъ условій колеблятся въ узкихъ предѣлахъ. Поэтому въ этомъ направленіи экономія не можетъ дать значительныхъ результатовъ, если, конечно, исключить случаи завѣдомо преувеличенныхъ нормъ. Большіе результаты возможно ожидать отъ сокращенія числа поливовъ или ихъ распредѣленія во времени, сообразно режиму источника. Въ силу этого является вполнѣ понятымъ почему составъ культуръ, при раціональномъ его выборѣ, примѣнительно къ режиму источника, можетъ служить важной причиной наиболѣе продуктивнаго водопотребленія. Нѣкоторыя культуры имѣютъ, напримѣръ, столь длинный оросительный періодъ, что возможны лишь въ условіяхъ ранняго прихода воды весной и поздняго пользованія осенью. Другія (напримѣръ, хлѣбные злаки) имѣютъ хотя и короткій оросительный періодъ, но, по условію своего развитій и требованій къ теплу, могутъ помѣщаться въ самомъ началѣ оросительнаго сезона.

НЬкоторыя ж? при такой же длинѣ оросительнаго періода, идутъ въ разгарѣ лѣта и могутъ поэтому утилизировать обильныя воды паводка; таковы— машъ, кунжутъ, просо и скороспѣлая кукуруза. Есть культуры, напримѣръ, люцерна, кототорая, хотя и обладаютъ длиннымъ ороси-