Берг Л.С. - Рыбы Туркестана (1905)

•26 Pseudoscaphirhynclius. няго происхожденія) вплоть до Мпсспсспппп. Впослѣдствіѳ, по тѣмъ пли инымъ причинамъ, въ промежуткѣ между указанными мѣстонахожденіями скафиринхъ вымеръ. Это совершенно аналогично распространенію рода Huso, представители коего встрѣчаются съ одной стороны въ бассейнѣ Каспія и Чернаго моря (Huso -huso L.), а съ другой въ бассейнѣ Амура (Huso dauricus). Никто не рѣшится утверждать, что р. Huso ведетъ свое происхожденіе „отъ формъ, жившихъ въ домѣловоѳ время, а можетъ быть до тріаса“: при высказанномъ выше предположеніи о непрерывномъ распространеніи Scaph. по азіат.-амерпк. материку, предположенія о бывшемъ когда то материкѣ между Америкой и Араломъ или на мѣстѣ Тихаго океана становятся излишними. Что касается указываемаго авторомъ сходства съ Eucephalaspis, то это лишь плодъ недоразумѣнія. Конечно, „мѣсто глазъ и ихъ взапмноѳ расположеніе44 сходны у скафпрпнха съ Eucephalaspis и со всякой другой любой рыбой. Длинное лопатообразное рыло есть не что иное, какъ приспособленіе къ образу жизни: рыба роется въ илу. Весьма интересно отмѣтить, что у сомовъ пзъ рода Loricaria (Юж. и Ср. Америка), живущихъ приблизительно въ тѣхъ же условіяхъ, что п скафпринхъ, является цѣлый рядъ признаковъ, общихъ съ этимъ послѣднимъ: 1) лопатообразное рыло, 2) маленькіе глаза, 3)тѣло, покрытое сбоковъ п на хвостѣ панциремъ пзъ костяныхъ пластинокъ (какъ на хвостѣ у S. platyrhynclius), 4) хвостовая нить, какъ у Scapliirli. и нѣкоторыхъ Pseudoscaphirhynclius, о) прпплтощѳнныѳ хвостовые позвонки, какъ у S. platyrh., 6) нижній ротъ (сравнп особенно Loricaria (Sturiosoma) rostrata Spix). Кѳсслерч,, съ другой стороны, прпшѳлъ къ совершенно противоположному выводу: скафиринхъ болѣе новаго происхожденія. Приведемъ доводы Кесслера: 1) почти всѣ представители р. Acipenser рыбы проходныя (кромѣ—замѣтимъ отъ себя—А. ruthenus и А. rubicundus), напротивъ того всѣ скафирпнхп рыбы вполнѣ прѣсноводныя, а наврядъ ли можно допустить, чтобы проходные виды могли произойти отъ прѣсноводныхъ. Съ этимъ предположеніемъ Кесслера можно согласиться, хотя оно не имѣетъ большой убѣдительности и доказательности въ данномъ вопросѣ.