Берг Л.С. - Рыбы Туркестана (1905)

Pseudosc apliirliynclius. 25 Весьма любопытенъ далѣе вопросъ, какая форма древнѣе, Scapliirlrynclius и Psendoscapliirhynclius илп Acipenser. Относительно этого есть два мнѣнія: 1) Аленпцина *), Богданова * 2) п Зографа 3), которые считаютъ скафиринха болѣе древней формой, и 2) Кесслера 4), полагающаго, напротивъ, что первичной формой является Acipenser. Аленпцинъ, вслѣдъ за М. Н. Богдановымъ, сравниваетъ скафиринха съ девонскимъ Ceph.ala.spis: „очертанія тѣла, сильное развитіе весьма тяжелой, сравнительно съ туловищемъ головы, отношеніе къ размѣрамъ ея величины и толщины туловища, характеръ расположенія спинныхъ, боковыхъ и брюшныхъ щитковъ, два боковые шипа головного щита, идущіе кзади, мѣсто глазъ и ихъ взаимное расположеніе,—все это, хотя нѣсколько въ иныхъ формахъ, повторяется и у S’. kaufтаппі. Поэтому искать родство здѣсь, между древними Епсеplialaspis п болѣе новыми Sc., совершенно естественно (?!)“. „Самый фактъ рѣдкости (?) рыбы и отдаленности двухъ извѣстныхъ мѣстъ ея нахожденія, не говоря уже о сходствѣ съ Eucephalaspis, также указываетъ на древность скафиринха". Авторъ заключаетъ: „Scaphirhynclius есть наиболѣе древняя форма осетровыхъ и по всей вѣроятности ихъ родичъ, вышедшій въ воды материка въ пространствѣ между Америкою п Среднею Азіей, считая черезъ Атлантическій океанъ, повидимому, въ домѣловоѳ время, а можетъ быть еще до тріаса". Послѣднее мнѣніе, какъ нп на чемъ не основанное п не подкрѣпленное никакими данными, мы оставимъ безъ разсмотрѣнія 5). Авторъ упустилъ изъ виду то простое соображеніе, что первоначально скафиринхъ могъ быть распространенъ на всемъ протяженіи Азіатскаго материка отъ Аральскаго бассейна по Сибири (Беринговъ проливъ есть образованіе педав- Аленпцинъ. На какія явленія въ исторіи земли указываютъ особенности распространенія осетровыхъ рыбъ? Тр. Спб. Общ. Ест.. VII. 1876. стр. LIX—LXVIII.—Замѣтка ота не имѣетъ никакого научнаго значенія и, какт> и все написанное этимч. авторомъ, отличается весьма широкимъ полетомъ фантазіи при необыкновенной скудости фактическихъ данныхъ. 2) Богдановъ. Очерки Хив. оаз. Ташкентъ. 1882. стр. 110. 3) Зографъ. II..в. Обіц. .1. Е.. L1I, в. 3. 1687. стр. 54. 72 и др. 4) Кесслеръ.

Рыбы Ар.-Касп.-ІІонт. об., 1877, стр. 328. 5) Замѣтимъ только, что представители сем. Acipenseridae извѣстны лишь съ средняго мѣла.