Берг Л.С. - Рыбы Туркестана (1905)

Acipenser. не можетъ быть пріурочено ни къ какому осетру и порождаетъ только невообразимую путаницу, оно должно быть замѣнено другимъ, а именно даннымъ . Іовецкпмъ въ 18'28 году названіемъ А. nudiventris. Въ описаніи Ловецкій указываетъ „губы цѣльныя"; эт0 видно и на приложенномъ, хотя и грубомъ, рисункѣ; боковыхъ щитковъ на рпсункѣ можно насчитать свыше 50. Мѣстонахожденіе дано „озеро Аралъц. Такимъ образомъ, нельзя сомнѣваться, что А. nudiventris есть именно тотъ видъ, которому въ 183’2 году Геккелемъ дано названіе А. glaber 1). Кесслеръ, въ 187-1 году описалъ и частью изобразилъ аральскаго шипа подъ именемъ Acipenser schipa Lovetzky, признавъ въ немъ рыбу, описанную Ловецкимъ подъ названіями А. schipa и А. nudiventris. Однако, и Кесслеръ не былъ вполнѣ увѣренъ въ томъ, тожественъ ли А. schypa Giild. и А. schipa Lov. „В. Е. Яковлевъ, говоритъ Кесслеръ, въ письмѣ ко мнѣ изъ Астрахани сообщилъ мнѣ, что А. schypa Giild. совершенно отличенъ отъ А. schipa Lov. (А. nudiventris Lov., А. glaber Heckel) и составляетъ отдѣльный самостоятельный видъ“. Замѣчаніе В. Е. Яковлева, какъ видно изъ вышеизложеннаго, вполнѣ справедливо. Не менѣе справедливъ и взглядъ Кесслера, но которому аральскій и каспійскій шипъ тожественны 1 2). Геогр. распространеніе. Бассейны Чернаго, Каспійскаго и Аральскаго морей. Въ Дунай шипъ входитъ до Коморна (выше Будапешта. Heckel и Кпѳг 1858). О распространеніи его въ Днѣпрѣ п Днѣстрѣ нѣтъ точныхъ данныхъ. Въ Азовскомъ морѣ встрѣчается (№ 11357). Въ Волгу выше устьевъ входитъ чрезвычайно рѣдко 3 * *); гораздо чаще изъ Каспійскаго моря 1 Heckel in Fitzinger. Systematische Anfzahlong der in Oesterreich vorkonnnenden Saugetliiere. Reptilien und Fisclie. Beitr. z. Landeskunde Oesterreichs miter der Enns. I. Wien, 1832. p. ЗАО. также Fitzinger и Heckel. 1. <■., 1836. p. 270. t. XXV. t. 3. t. XXVIII. f. 5—6. V Кесслеръ. Рыбы (ІІут. Федченко). 1874, стр. 47: ,.прц сличеніи аральскихъ шиповъ съ каспійскими я не нашелъ между ними никакихъ видовыхъ различій.

Вообще, я совершенно согласенъ съ Гюнтеромъ въ том ъ, что ,1. schipa Lov.. .1. nudicentris Lov. и Д. glut» г Heckel тожественны и обозначаютъ лишь разности одного и того же вида, который называется у прикаспійскихъ рыбаковъ шипомъ11. 3) Замѣчательно, что въ Волгу шипъ входить лишь случайно, тогда какъ въ N ралъ онъ заходитъ, по Кесслеру, для иерестованія. Въ Волгѣ въ 1868 году во время путешествія Кесслера шипа выше Самары по