Берг Л.С. - Рыбы Туркестана (1905)

Nt-macheilus. 199 Но въ виду громадныхъ варіацій, которымъ подвергается у А. stoliezkae длпна Р и И, врядъ ли этому признаку можно придавать значеніе. -V. fedtschenkoae (А> 12710) ошибочно указанъ А. М. Никольскимъ для р. Мургаба Закасп. обл.; онъ добытъ, какъ п А? 12656, 12 іюля 1901 г. въ Мургабѣ пампрскомъ въ верховьяхъ Аму.-дарыі п не представляетъ никакихъ отличій отъ N. stoliezkae. Фиг. '28. Xcmachcihts dorsonotatus іпо Герценштейну). А. dorsonotatus, описанный Кесслеромъ первоначально пзъ р. Кунгеса (№ -1175), по моему мнѣнію, есть лпшь разность А. stoliezkae или даже тождественъ съ нимъ. Герценштѳйнъ признаетъ этотъ видъ, однако говоритъ: „довольно трудно указать надежные внѣшніе признаки для отличіи отъ А. stoliezkae формъ, соединяемыхъ у меня подъ названіемъ А. dorsonotatus. Наиболѣе постояннымъ для послѣдняго можно считать болѣе или менѣе явственное уплощеніе края нижней челюсти, всего рѣзче выраженное у формы, описанной здѣсь подъ названіемъ (А. dorsonotatus plagiognatlvus *)• Habitus, отношенія плавниковъ и прочіе внѣшніе признаки не могутъ служить для отличія обоихъ видовъ, потому что сходно варьпруютъ у At stoliezkae и А. dorsonotatus^. Что касается внутреннихъ признаковъ, то по Гѳрценштѳйну, у А. dorsonotatus, „петли кишки завернуты сппрально“ и „расположены поперечно плп немного косвенно14, а у Ar. stoliczkae „передняя п задняя петли кишки просто направляются кпереди и кзади". По моему мнѣнію, форма края нижней челюсти не можетъ служить признакомъ для раздѣленія ва впды, ибо она можетъ варьировать въ предѣлах'ь одного и того же вида; въ 3 .V. stoliczlcac „край нижней челюсти болѣе или менѣе утолщенный и ложкообразный".