Ковалевский М.М. - Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения. Ч.1. (1879)

Ill жимой собственности, общинно-родовой и позднѣйшихъ по отношенію къ ней, общинно-сельской и общинно-семейной; при чемъ, какъ трудовое начало, такъ и занятіе или захватъ, оказываются не болѣе, какъ второстепенными моментами въ міровомъ явленіи постепеннаго разложенія архаическаго коммунизма. Періодъ спеціализаціи, какой переживаютъ еще въ наше время общественныя науки, отразился въ частности и на разработкѣ занимающаго насъ вопроса. Міровое явленіе, распаденіе общинной собственности всюду низводимо было на степень частнаго «акта, имѣвшаго мѣсто самое большее въ предѣлахъ той или другой рассы и потому легко объяснимаго прирожденными ей психическими особенностями. Ученіе о творческой роли „народнаго духа“ по отношенію къ юридическимъ институтамъ ни въ одномъ вопросѣ не нашло такого широкаго примѣненія, какъ въ вопросѣ о преемствѣ видовъ поземельнаго владѣнія. Германская историческая школа, выдвинувшая его на первый планъ, нашла въ этомъ отношеніи адептовъ себѣ и въ лагерѣ наиболѣе враждебныхъ иностран нымъ, въ особенности же нѣмецкимъ вліяніямъ, русскихъ романтиковъ-славяноФиловъ. Если въ Германіи впервые было положено начало тендеціозному объясненію институтовъ вещнаго права психическими особенностями того или другаго народа, то въ ней же возникъ и первый рѣшительный протестъ противъ этого направленія. Не выводя еще занимающаго насъ вопроса изъ Соеры совершенно произвольной и опасной для него спеціализаціи, великій Мауреръ своими трудами проложилъ путь къ положительному его рѣшенію въ томъ смыслѣ, что впервые указалъ на зависимость тѣхъ или другихъ Формъ поземельнаго владѣнія отъ степени общественнаго развитія народа. Вызванная имъ къ жизни школа постепенно доказала примѣнимость его основныхъ взглядовъ ко всѣмъ и каждому изъ народовъ арійской семьи, а талантливая компиляція Лавеле, не объясняя причинъ