Ковалевский М.М. - Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения. Ч.1. (1879)

наслѣдованіи кадь самихъ должностей, тагъ и связанныхъ съ мхъ несеніемъ помѣстій *). Описанная намн система не составляетъ исключительной особенности той или другой семьи народностей въ средѣ краснокожихъ. Она одинаково встрѣчается, какъ въ уже наученной нами Салійской группѣ, такъ и въ группѣ Майо, въ чемъ легко убѣдиться изъ тѣхъ данныхъ, какія сообщаетъ намъ цѣлый рядъ европейскихъ путешественниковъ насчетъ устройства поземельныхъ отношеній у туземнаго населенія полуострова Юкатана **). И такъ еще задолго до прихода испанцевъ начался процессъ феодализаціи недвижимой собственности въ большей части центральной Америки, другими словами въ той части материка, которая, благодаря климатическимъ и цѣлому ряду другихъ условій, была призвана къ преимущественному развитію гражданственности. Какъ и повсюду, этотъ процессъ состоялъ на первыхъ порахъ не въ дезаппропріаціи сельскаго населенія въ пользу народныхъ старѣйшинъ, членовъ служилаго сословія, а въ обращеніи прежнихъ свободныхъ владѣльцевъ въ зависимыхъ отъ казны и поземельной аристократіи общинныхъ собственниковъ. Въ силу индивидуальныхъ присвоеній, многимъ изъ членовъ служилагосоеловія удалось тѣмъ не менѣе сдѣлаться съ теченіемъ времени наслѣдственными ерб^тветаикамиотдѣльныхъ участковъ въ предѣлахъ ввѣренныхъ ихъ администраціи округовъ, чѣмъ и положено было начало развитію крупнаго землевладѣнія въ ущербъ имущественнымъ интересамъ землевладѣльческихъ' ■ общинъ. Разложеніе послѣднихъ было только ускорено съ приходомъ испанцевъ, благодаря особенностямъ примѣненной мми въ туземцамъ поземельной политики. ♦) Zurita, стр. 46 и ежѣд. Сравни Basfian, томъ II, стр. 688. ♦♦) Cm. Bancroft, т. I, стр. 631; ***) Сравн. Bastian, loe. cit