Ковалевский М.М. - Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения. Ч.1. (1879)

формъ землевладѣнія и плотиной противъ дѣлаемыхъ извнѣ попытокъ къ разложенію сельской общины *). ■ Эти попытки обязаны были своимъ возникновеніемъ нанявшемуся въ Мексикѣ и Перу процессу феодализаціи недвижимой собственности, процессу, въ которомъ дѣятельная роль выпала, какъ и повсюду, на долю народныхъ старѣйшинъ и членовъ нарождавшейся аристократіи. При всей недостаточности дошедшихъ до насъ свѣдѣній, касательно внутренняго быта туземнаго населенія Мексики и Перу, мы" тѣмъ не менѣе имѣемъ возможность указать на фактъсамо^ произвольнаго возникновенія въ его средѣ первыхъ зародышей, съ одной~стороны, монархическаго устройства, а, съ другой, свѣтской и духовной аристократіи. Изъ избираемыхъ старѣйшинъ пришлыхъ завоевательныхъ племенъ, какими они были на первыхъ порахъ, государи Мексики, Тецлука и Тлакопана сдѣлались мало по налу наслѣдственными духовными и свѣтскими вождями всего народа. Въ сферѣ поземельныхъ отношеній вышеуказанное явленіе отразилось слѣдующимъ образомъ. Общины, дотолѣ свободныя отъ всякихъ платежей въ чью бы то ни было пользу, призваны были въ Перу къ уплатѣ натурою, съ одной стороны правительству, съ другой духовенству, каждому по одной трети продуктовъ принадлежавшихъ имъ земель *”). Это само собою повело въ предѣлахъ каждой общины къ ассигнованію' извѣстныхъ земель, однѣхъ божеству солнца, другихъ Иннѣ. Къ тѣмъ и.другимъ съ. теченіемъ времени прибавлены были особые участки, доходы съ которыхъ должны были идти на содержаніе бѣдныхъ и больныхъ •**). ♦ ) Той tee цѣли, я разумѣю консерватизму • Форшъ поземельнаго владѣнія, содѣйствовало и господство другаго правила, содержаніемъ котораго являлось запрещеніе членамъ одного cal pul И заниматься воздѣлываніемъ земель друіѣго. „Обычай, говоритъ Зурита, видѣлъ въ вышеприведенномъ запрещеніи средство воспрепятствовать смѣшенію населенія и переходу членовъ однихъ семействъ и общинъ въ другія. “ ♦ ♦) См. Прескотъ. Исторія завоеванія Перу, послѣдній англійскій переводъ, етр. 50 t » • ♦ ♦♦) Bastian т. Т, стр. 567.