Ковалевский М.М. - Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения. Ч.1. (1879)

племенной собственности одного лишь оружія, одежды и украшеній, какъ объектовъ индивидуальнаго присвоенія, намъ остается въ настоящее время задаться вопросомъ о томъ, въ какомъ порядкѣ отдѣльные врды движимаго имущества сдѣлались частной собственностью? Мы не скроемъ отъ читателя, что факты, которыми мы располагаемъ для рѣшенія этого вопроса, весьма отрывочны и скудны, въ виду чего дѣлаемый нами выводъ не имѣетъ другаго значенія, кромѣ того, какой принадлежитъ всякой научной гипотезѣ? ИозднѣЯшимъ изслѣдователямъ должна выпасть въ удѣлъ провѣрка этой гипотезы на основаніи новыхъ данныхъ и возведеніе ея на степень научнаго положенія °). Начнемъ съ приведенія имѣющихся въ нашемъ распоряженіи фактовъ, воздерживаясь на первыхъ порахъ отъ всякаго рода теоретическихъ построеній. Я не знаю сочиненія, въ которомъ обращено, было бы большее вниманіе на обозначеніе различныхъ категорій движимой собственности, встрѣчающихся въ бытѣ варварскаго народа, какъ въ уже не разъ цитированномъ мною (въ англійскомъ переводѣ)сочиненіи голландскаго этнографа Ринка, о бытѣ Эскимосовъ. Ринкъ знакомитъ насъ съ фактомъ существованія у Эскимосовъ трехъ категорій собственности, личной, семейной и общественной. Объектомъ первой являются, одежда, рыбачья лодка, съ ея принадлежностями, необходимыя для ловли китовъ орудія, шило и приготовляемыя изъ китовой кожи веревки. Вторая имѣетъ своими субъектами отъ одного до трехъ живущихъ подъ общею кровлею семействъ, тогда какъ объектами ей служатъ палатка съ ея принадлежностями, большая ладья, служащая при ловлѣ китовъ, сани и запасъ провизіи, достаточный для прокормленія всѣхъ держащихъ общій очагъ •) Скудость данныхъ для рѣшенія занимающаго насъ вопроса обусловли* вается тѣмъ обстоятельствомъ, что путешественники до послѣдняго времени не обращали почти никакого вниманія на точное обозначеніе предметовъ, входящихъ въ составъ той или другой категоріи имуществъ; лишь въ новѣйшихъ работахъ этнографовъ, освоившихся на мѣстахъ съ бытомъ того или ’другаго изъ первобытныхъ народовъ,, обнаруживаются попытки опредѣленія составныхъ частей собственности, личной, семейной, родовой и общинной, что, по всей вѣроятности, обусловливается ихъ знакомствомъ съ общими положеніями научной этнологіи. м . Digitized by іе