Васильев В.А. - Очерк гидротехнических работ в Мургабском государственном имении (1915)

при изгибѣ опредѣлилось въ 1,99 пд./дм. 2; наибольшее перерѣзывающее усиліе въ 2,2 пд./дм.2, а наибольшее косое напряженіе 2,88 пд./дм.2“. „Оставляя безъ измѣненія величину пролета въ 3,75 саж. и разсматривая реакцію на- основаніе, равномѣрно распредѣленной по всей длинѣ плотины,—продольное напряженіе при изгибѣ, при повѣрочномъ расчетѣ, получилось въ—3,84 пд./дм.2, напряженіе недопустимое, такъ какъ крайнимъ предѣломъ можно считать . доли временнаго сопротивленія разрыву, т. е. около R= у кдгр./стм.2=3,75 клгр./стм.г=1,5 пд./дм.2. „Въ виду состоявшагося постановленія Подкомиссіи о возможности уменьшить величину каждаго пролета съ 3,77 саж. до 3 саж. сдѣланъ вторичный расчетъ для измѣненнаго пролета, задаваясь притомъ для бетона предѣльнымъ напряженіемъ на растяженіе при изгибѣ въ 3,75 клгр./стм.2— = 1,5 пд./дм.2 и сохраняя безъ измѣненія ранѣе сдѣланныя предположенія относительно реакціи на основаніе. Результаты расчета показали, что толщина бетоннаго фундамента должна быть въ этомъ случаѣ 4.88 саж., или около 5 саж.". Получивъ такой результатъ докладчикъ указываетъ, что „по сравненію съ существующими сооруженіями таковая толщина представляется чрезмѣрной, и невѣроятность результата объясняется, должно полагать, непримѣнимостью въ данномъ случаѣ обычныхъ формулъ изгиба. Въ основу послѣднихъ предположена незначительность поперечныхъ размѣровъ по сравненію съ длиною, между тѣмъ какъ въ данномъ случаѣ высота оказалась въ отъ всей длины фундамента и почти вдвое болѣе величины каждаго отдѣльнаго пролета въ свѣту" „Желая однако исключить возможность работы бетона на растяженіе и въ виду благопріятныхъ результатовъ, 4*