подъемѣ горизонта, что отмѣчено и самимъ инженеромъ Андреевымъ, и что показали данныя изслѣдованій съ 1907—1909 г.г. Потери въ каналѣ Ханы-Ябъ опредѣлены въ 0,1% на версту Данныя эти получены изъ 2-хъ наблюденій: въ одномъ случаѣ при разстояніи между пунктами наблюденія въ 25 верстъ и начальномъ расходѣ въ 1,09 сажЛсек. получилась убыль расхода 0,02 саж.3/сек., или менѣе 2% отъ расхода, во второмъ—при разстояніи между пунктами наблюденія въ 30 верстъ, начальномъ расходѣ 0,55 саж.3/сек. получилась разность въ 0,02 саж.3/сек., или въ 3,64°/О. Какъ можно видѣть, оба наблюденія находятся въ предѣлахъ возможныхъ ошибокъ при измѣреніи расходовъ вертушкой, тѣмъ болѣе старой системы Вольтмана, и выводы изъ нихъ никоимъ образомъ не могутъ считаться сколько нибудь достовѣрными. Между тѣмъ данныя инженера Андреева вошли въ литературу, на нихъ ссылаются, совершенно не разбираясь въ ихъ цѣнности. Сравнивая полученныя данныя о потеряхъ на фильтрацію съ данными другихъ мѣстностей, инженеръ Андреевъ подчеркиваетъ малыя величины ихъ для долины Мургаба и объясняетъ это явленіе свойствами лесса, близкаго глинѣ, и быстрымъ заиленіемъ откосовъ и дна канала. Нельзя здѣсь не отмѣтить, что инженеромъ Андреевымъ не были учтены нѣсколько иныя условія, въ коихъ будетъ находиться ирригаціонная сѣть, питаемая изъ водохранилищъ, и неправильно приведено сравненіе Мургабскаго „лесса“ съ глиной. Какъ показали изслѣдованія 1907— 1909 гг., почвы долины весьма разнообразны, но въ общемъ содержатъ въ себѣ значительное количество песку и являются крайне проницаемыми, благодаря чему, если въ нихъ и можно ожидать малыхъ потерь отъ фильтраціи, то только при условіи ихъ сильнаго заиленія (кольматажа), каковое имѣло мѣсто въ каналѣ Ханы-Ябъ; но при водѣ, з
✎ Исправить текст этой страницы — стол волонтёра · какие книги ждут помощи