Васильев В.А. - Очерк гидротехнических работ в Мургабском государственном имении (1915)

арочный кирпичный мостъ въ девять пролетовъ, по 3 саж. каждый. Шесть быковъ имѣли толщину по 3 саж., а два по 1 саж. Водобойная часть плотины состояла изъ 2-хъ ступеней, длиною каждая по оси потока около 3-хъ саж. Весь водосливъ не имѣлъ глубокаго фундамента и былъ разрушенъ рѣкою. Повидимому, чтобы спасти водосливъ отъ окончательнаго разрушенія, часть земляной плотины была прорвана и въ ігее спущена рѣка, которая и текла, такимъ образомъ, по новому руслу. Отъ плотины отходили два большихъ магистральныхъ канала „Яба", изъ коихъ лѣвобережный былъ заложенъ на двѣ сажени выше правобережнаго и, повидимому, относило;? къ болѣе древнимъ временамъ, когда, слѣдовательно, подпоръ былъ выше. На правомъ каналѣ существовалъ кирпичный мостъ. Щитовъ или иныхъ приспособленій, регулирующихъ впускъ въ каналъ, не было. Голова канала была расположена вблизи плотины, и вода подводилась къ ней отдѣльнымъ русломъ, создававшимъ особое продольное теченіе у ея устоевъ. Этимъ продольнымъ теченіемъ плотина подмывалась, благодаря чему, быть можетъ, и произошло ея раз^ рушеніе. Конструкція этой плотины тѣмъ интересна, что она въ значительной мѣрѣ повліяла на характеръ сооруженій, запроектированныхъ инженеромъ Поклевскикъ. Составленный инженеромъ Поклевскимъ предвари- Плот,,на и»« в-тельный проектъ возстановленія древней плотины въ' маѣ ^го.КозеДЛО 1886 года поступилъ на разсмотрѣніе комиссіи подъ предсѣдательствомъ т. с. Герсеванова. Въ составъ комиссіи входили между другими И. В. Мушкетовъ, прсф. Горнаго Института, инженеръ Шуляченко, инженеръ Карловичъ, инженеръ Максимовичъ и другіе. Комиссія, признавъ проектъ возстановленія плотины вполнѣ цѣлесообразнымъ и исполнимымъ, обратила вниманіе на крайнюю недостаточность имѣющихся мѣстныхъ данныхъ: „предположенному устройству поливной сѣти для всего оазиса должны были 7.