Труды 1-го и 2-го съездов деятелей по сельскому хозяйству Туркестанского края (1909 и 1911 гг.) (1912)

процентомъ, изъ котораго сельское населеніе пользуется доступнымъ ему кредитомъ, оно само считаетъ 5 рублей на сто въ мѣсяцъ, т. е. 60’ <» годовыхъ. Обращаясь къ разсмотрѣнію тѣхъ нормальныхъ источниковъ кредита, гдѣ населеніе, не разоряясь непосильными процентами и ведущими къ полной кабалѣ договорами съ поставщиками хлопка фирмамъ. могло бы получать такъ необходимыя для него въ настоящій переходный періодъ оборотныя средства. Съѣздъ считаетъ необходимымъ установить: 1) Что оказавшій ранѣе весьма замѣтную поддержку населенію меліоративный кредита* нынѣ Государственнымъ Банкомъ оказывается въ весьма незначительномъ размѣрѣ (2 ссуды въ годъ) и съ болыпи ми затрудненіями. 2) Что развивающіяся операціи мелкаго дешеваго сельскаго кре днта, по размѣру его не удовлетворяющія запросу населенія, не могутъ обѣщать должной широты, какъ въ виду незначительности средствъ, отпускаемыхъ въ кредита» товариществамъ, такъ и. главнымъ образомъ, вслѣдствіе малой культурности сельскаго туземнаго населенія. отсутствія въ его средѣ свѣдѣній оба» этой формѣ кредита и достаточнаго числа лицъ, могущихъ проявить иниціативу и вести его съ нужнымъ знаніемъ дѣла. 3) Что услугами коммерческихъ банковъ могута» пользоваться только отдѣльныя лица, выдѣляющіяся ва» сельской средѣ своей зажиточностью, кредитоспособностью и большей культурностью, нарѣдко создающими изъ нихъ ростовщиковъ; что этотъ рода» кредита мало доступенъ земледѣльческому населенію но своей краткосрочности и сравнительно высокому проценту. 4) Что ипотечные банки, кредита» которыхъ по своему характеру наиболѣе могъ бы удовлетворить современной потребности края въ средствахъ, не проявляютъ намѣренія идти на встрѣчу его нуждамъ. причемъ Нижегородско-Самарскій банкъ ва» теченіе послѣднихъ лѣта» совершенно не выдаета» земельныхъ ссудъ, а Полтавскій, выдавшій за послѣдній годъ только двѣ мелкихъ земельныхъ ссуды, установила» такой минимумъ для земельныхъ ссудъ (1.500 рублей), который совершенно лишаетъ мелкаго землевладѣльца главную основу нашего землевладѣнія возможности пользоваться кредитомъ банка, требуя минимальной стоимости имущества, притомъ оцѣниваемаго по несоразмѣрно низкой расцѣнкѣ, не менѣе 2.500 рублей. Позтому Съѣздъ приходитъ къ заключенію, что въ настоящее время край совершенно почти лишенъ нормальнаго, дешеваго и общедоступнаго сельскохозяйственнаго кредита: