Труды 1-го и 2-го съездов деятелей по сельскому хозяйству Туркестанского края (1909 и 1911 гг.) (1912)

области хлопководства замѣчается внутренній непорядокъ, отчасти эко комическаго, а отчасти агрикультурнаго характера, настоятельно требующій устраненія. Для сего надлежитъ принять всѣ положенія, высказанныя докладчикомъ, агрикультурнаго характера, а кромѣ того заняться 2) самой широкой организаціей дешеваго мелкаго кредита на началахъ, подлежащихъ разработкѣ въ особой междувѣдомственной комиссіи. Причемъ общія соображенія по этому предмету Съѣздъ поручилъ разработать подкомиссіи полъ предсѣдательствомъ агента для Туркестанскаго края Полтавскаго земельнаго банка М. И. Сосновскаго, представившаго Съѣзду одобренный послѣднимъ проектъ резолюціи по вопросу о дешевомъ кредитѣ, приводимый ниже. 3) Далѣе, Съѣздъ нашелъ необходимымъ просить о развитіи в краѣ подъѣздныхъ путей и 4) о введеніи въ самомъ непродолжительномъ времени законодательныхъ нормъ водопользованія, такъ какъ хаосъ въ этомъ дѣлѣ подтачиваетъ мѣстное хозяйство въ самомъ его корнѣ. По принятіи настоящихъ резолюцій почти единогласно и безъ преній, но лишь послѣ возраженія докладчика, заключающагося въ томъ, что онъ хотя и нарисовалъ въ достаточно мрачныхъ краскахъ положеніе хлопководства, но о кризисѣ пока говорилъ лишь условно, пренія были прекращены и слѣдующее засѣданіе секціи объявле* но на 26 сентября, въ 3 часа дня. Резолюціи краевого Смыва д/ъятслей по сельскому хозяйству Туркестанскаго края, по вопросу о положеніи кредита сельскому хозяину. Обсуждая вопросъ о положеніи мѣстнаго сельскаго хозяйства Съѣздъ не могъ не обратить вниманія на то, что при учетѣ его доходности, благосостоянія доставляемаго имъ населенію, выяснилось, что весьма значительная доля прихода поглощается крупной задолженностью населенія. Задолженность эта, въ большой мѣрѣ зависящая отъ перехода хозяйствъ къ цѣннымъ культурамъ, какъ хлопокъ, табакъ, виноградъ, сады, вызывается настоятельной нуждой въ оборотномъ капиталѣ, для удовлетворенія каковой нужды въ краѣ не имѣется въ требуемой мѣрѣ доступнаго и дешеваго кредита. Слѣдствіемъ сего явилось развитіе ростовщичества, степень гибельнаго вліянія ко тора го на благосостояніе края характеризуется, съ одной стороны тѣмъ, что нынѣ трудно найти хозяйство, какъ русскаго владѣльца, такъ и туземца, не обремененное долгомъ, иногда достигающимъ сотенъ рублей на десятину, съ другой стороны тѣмъ, что среднимъ