Труды 1-го и 2-го съездов деятелей по сельскому хозяйству Туркестанского края (1909 и 1911 гг.) (1912)

томпика Дм Ар. Рубцова почти и всѣ, носятъ характеръ любительскій, основанный не столько на любви или необходимости для своихъ нуждъ посадочнаго .матеріала, сколько на спросѣ и возможности потому безъ особыхъ затратъ труда и средствъ получать хорошіе бары ши. Называю эти питомники любительскими потому, что всѣ они являются побочной доходной статьей чуть ли ни каждаго хозяйства. Имѣя въ виду то обстоятельство, что наши садовладѣльцы» въ большинствѣ .диллетанты", нерѣдко съ отсутствіемъ элементарныхъ знаній по садоводству, пріобрѣтая посадочный матеріалъ изъ такихъ питомниковъ попадаютъ впросакъ и не только потому, что вся задача выращиванія фомы падаетъ на нихъ, по нерѣдко и потому, что получаютъ не тѣ сорта которые хотѣли. Такимъ образомъ и трудъ и средства, а главное время невольно приносятся въ жертву наживы. Нераціональность изложеннаго до очевидности ясна: пепиньеристь отпускаетъ однолѣтній окулировокъ, на которомъ почти во всѣхъ случаяхъ имѣются въ значительномъ числѣ преждевременные побѣги неравнаго развитія—частью толщиной съ гусиное перо, частью же съ палецъ, безъ всякаго намека на какую бы то ни было болѣе или менѣе правильную форму, и такое деревцо приходится неопытному хозяину формировать уже на мѣстѣ. Это послѣднее, не будучи подъ силу новому хозяину при отсутствіи садовниковъ, зачастую остается невыполненнымъ, и дереву предоставляется широкій просторъ развитія въ любую сторону. Результатъ кривобокость, неполнота кроны, полная безформенность, отсутствіе опредѣленныхъ образованій, а вслѣдствіе этого оголенность и пр и, наконецъ, истощеніе организма. Такимъ образомъ въ молодомъ саду мы наблюдаемъ калѣкъ, уродовъ вмѣсто здоровыхъ деревьевъ. Совершенно другое получилось бы. если бы начинающій садоводъ имѣлъ возможность пріобрѣтать вполнѣ доброкачественныя двулѣтки съ правильной формой и полной кроной.

И моя точка зрѣнія по этому, предложенному вниманію съѣзда вопросу, такова: необходимо въ интересахъ раціональнаго развитія туркестанскаго плодоводства устройство промышленно-научнаго питомника за счетъ земскихъ суммъ края, который бы, снабжая хозяевъ доброкачественнымъ посадочнымъ матеріаломъ, вмѣстѣ съ тѣмъ и служилъ бы въ нѣкоторомъ родѣ показательнымъ хозяйствомъ, гдѣ всякій желающій могъ бы убѣдиться въ тѣхъ преимуществахъ, которыя доставляетъ раціональность веденія его. Отсюда и характеръ питомника долженъ быть промышленно-научный, а не .казенный", въ томъ смыслѣ какъ это принято понимать въ обыденной нашей жизни. Я знаю, что мнѣ могутъ возразить нѣкоторые изъ г.г. присутствующихъ членовъ Съѣзда и приведутъ какъ отрицательный факторъ