Труды 1-го и 2-го съездов деятелей по сельскому хозяйству Туркестанского края (1909 и 1911 гг.) (1912)

нія. къ отдѣльнымъ воднымъ округамъ. При детальной же разработкѣ проекта Воднаго Закона въ Ташкентѣ было предположено возложить на упомянутыя присутствія не только функціи по опредѣленію правъ пользованія водою, но и по другимъ вопросамъ воднаго хозяйства и, въ частности, по разрѣшенію занятія чужой земли и пользованія чужими гидротехническими сооруженіями, по оцѣнкѣ отводныхъ земель и угодій съ опредѣленіемъ причитающагося ихъ владѣльцамъ вознагражденія и проч. Подобное расширеніе компетенціи мѣстныхъ учрежденій по опредѣленію правъ пользованія водою по существу не встрѣтило возраженій при разсмотрѣніи ташкентскаго проекта въ Петербургѣ, однако Петербургская Комиссія нашла вмѣстѣ съ тѣмъ необходимымъ внести отъ себя по этому вопросу нѣкоторыя измѣненія. Такъ, прежде всего, въ соотвѣтствіи съ расширеніемъ компетенціи проектируемыхъ учрежденій, должно, по мнѣнію Комиссіи, измѣниться и самое ихъ наименованіе, такъ какъ сохраненіе за ними названія .Присутствія по опредѣленію правъ пользованія водою', очевидно, не выражало бы во всей полнотѣ существа возлагаемыхъ на нихъ задачъ. По этой причинѣ Комиссія признала болѣе Правильнымъ переименованіе ихъ въ .Присутствія по воднымъ дѣламъ'. Затѣмъ требуетъ также болѣе точнаго опредѣленія самый раіонъ дѣятельности присутствій. Въ ташкентской редакціи положенія никакихъ указаній по этому поводу, сдѣлано не было, а лишь предположено учрежденіе вь качествѣ первой инстанціи .мѣстныхъ присутствій', а въ качествѣ второй инстанціи .Главнаго Присутствія по опредѣленію правъ пользованія водою*. Раіонъ дѣятельности проектируемыхъ присутствій можетъ быть пріуроченъ или къ общей административной единицѣ уѣздамь, какъ это установлено закономъ 20 мая 1902 года для образуемыхъ, согласно этому закону, Комиссій по разсмотрѣнію дѣлъ объ осушительныхъ оросительныхъ и обводнительныхъ предпріятіяхъ, или къ воднымъ округамъ, -какъ это принято въ Закавказскомъ Положеніи для при сутствій по опредѣленію правь пользованія водою. Хотя опредѣленіе правъ пользованія водою, составляющее главнѣйшій предметъ вѣдѣ нія проектируемыхъ учрежденій, и должно производиться по воднымъ, округамъ, но этимъ обстоятельствомъ, по мнѣнію Петербургской Комиссіи, не предрѣшается еще необходимость пріуроченія самыхъ при сутствій, на обязанность которыхъ предположено возложить и другія дѣла, непремѣнно къ воднымъ округамъ.

Наоборотъ, болѣ>е цѣлесообразнымъ, какъ съ точки зрѣнія вСей совокупности возлагаемыхъ на присутствія задачъ, такъ и въ смыслѣ облегченія ихъ сформированія, представлялось бы въ данномъ случаѣ исходить изъ общаго административнаго дѣленія территоріи Туркестанскаго генералъ-губернатор-