Труды 1-го и 2-го съездов деятелей по сельскому хозяйству Туркестанского края (1909 и 1911 гг.) (1912)

помимо самостоятельнаго крупнаго значенія этой мѣры для упорядоченія мѣстнаго водопользованія, она представляетъ также необходимое условіе и для планомѣрнаго использованія водныхъ богатствъ края въ цѣляхъ удовлетворенія предъявленныхъ нынѣ кь нимъ серьезныхъ и неотложныхъ запросовъ. Вслѣдствіе этого Петербургская Междувѣдомственная Комиссія отнеслась къ вопросу объ опредѣленіи правъ пользованія водою съ особымъ вниманіемъ и внесла въ соотвѣтствующія первоначальныя предположенія Ташкентскаго Совѣщанія существенное измѣненіе. По мысли прошлогодней Петербургской Комиссіи, нашедшей себѣ выраженіе въ „Проектѣ главнѣйшихъ основаній", опредѣленіе правъ пользованія водою должно производиться одновременно въ предѣлахъ всего воднаго округа, какъ это установлено. между прочимъ, и положеніемъ 3 декабря 1890 года о пользованіи водами для орошенія земель вь Закавказьѣ. Ташкентской же редакціей Воднаго Закона допущена возможность приступа къ опредѣленію правъ на воду по заявленіямъ и ходатайствамъ отдѣльныхъ водопользователей, внѣ зависимости отъ общаго опредѣленія правь пользованія водою по соотвѣтствующимъ воднымъ округамъ. Становиться на эТу послѣднюю точку зрѣнія Петербургская Комиссія не нашла возможнымъ по тому соображенію, что вс ѣ входящія въ составъ даннаго воднаго округа волы составляютъ одно органически связан ное цѣлое, и что установленіе права на воду одного изъ водопользователей неизбѣжно затрагиваетъ права другихъ лицъ, пользующихся водою въ предѣлахъ того же округа. Признавая поэтому необходимымъ сохранить, въ качествѣ основного положенія, первоначальное предположеніе о томъ, что опредѣленіе правъ пользованія водой производится одновременно въ предѣлахъ всего округа, Комиссія, во вниманіе къ высказаннымъ въ мѣстныхъ совѣщаніяхъ соображеніямъ нашла л ишь возможнымъ допустить, въ интересахъ скорѣйшаго уста новленія правъ на воду, опредѣленіе такихъ правъ и въ отдѣльныхъ частяхъ воднаго округа, насколько это, по техническимъ условіями, будетъ признано Туркестанскимъ Водными Управленіемъ возможными безъ ущерба для прочихъ водопользователей даннаго округа. Самый приступъ къ опредѣленію правъ пользованія водою, очевидно, долженъ быть обусловленъ предварительнымъ обслѣдованіемъ существующихъ, въ предѣлахъ отдѣльныхъ водныхъ округовъ, оросительныхъ системъ, и въ этомъ отношеніи Петербургская Комиссія всецѣло присоединилась къ мнѣнію генералъ-адъютанта А. Н.

Куро Паткина о необходимости опредѣленнаго по означенному предмету указанія въ самомъ законѣ. Независимо отъ этого, въ виду тѣсной связи установленія правъ на воду съ поземельнымъ устройствомъ на селенія, Комиссія признала, что опредѣленіе правъ пользованія водою