Гинс Г.К. - Основныя начала проекта воднаго закона для Туркестана: (с приложением проекта в редакции междуведомственной комиссии) (1912)

предоставляются въ болѣе широкое и независимое пользованье тѣхъ, кто, на основаніи общаго правомочія, имѣетъ право распоряженія и пользованія ими“ % Такова конструкція правъ на воды въ новомъ проектѣ. Мы можемъ перейти теперь къ разсмотрѣнію отдѣльныхъ его положеній. § 3. Опредѣленіе правъ на воду и соотношеніе различныхъ потребностей и цѣлей при коллизіи ихъ. 1. Для выясненія порядка опредѣленія правъ на воду важно помнить, что воды каждой системы составляютъ принадлежность тѣхъ земель, которыя требуютъ искусственнаго орошенія и могутъ быть орошены изъ этой системы. *) Ibid стр. 13. Мы приводимъ эту цитату для того, чтобъ пояснить, какія послѣдствія имѣетъ признаніе водъ Туркестана публичными и вмѣстѣ съ тѣмъ для того, чтобъ показать г. Лупандину, помѣстившему въ „Русской Мысли“ кн. 3, 1911 г. библіографическую замѣтку о нашей работѣ, что его упрекъ въ неуказаніи нами послѣдствій дѣленія водъ на „частныя* и „публичныя* несправедливъ и относится скорѣе къ рѣзко выраженному нами на стр. 14 выводу (п. 2), чѣмъ къ содержанію текста. И другія замѣчанія критика являются въ значительной части недоразумѣніями. Такъ, напр., о связи права на воду съ правомъ на русло, мы не говоримъ сознательно, такъ какъ такая связь при ирригаціи является безсмыслицей (объ этомъ выше). Далѣе упрекъ въ смѣшеніи нами нормъ сосѣдскаго права п сервитутовъ неправиленъ потому, что мы говорили о „легальныхъ* сервитутахъ, какъ часто и называютъ нормы сосѣдскаго права (см. объ этомъ Dernburg „Pandekten" В. I. § 200 конецъ и др.). Наконецъ, упрекъ въ неразграниченіи нами частно правового и публично правового элементовъ, при изложеніи воднаго права, едва ди можно считать серіознымъ, если принять во вниманіе, насколько тѣсно эти элементы сливаются, когда рѣчь идетъ о предметахъ общаго пользованія и особенно водахъ. Недаромъ, водные законы помѣщаются въ Уставѣ сельскаго хозяйства (полиція благосостоянія), а водное право излагается въ учебникахъ административнаго права, <напр. Berthelemy „Тгаііё elementaire de droit administratif*). Тѣмъ не менѣе мы должны быть благодарны г.

Лупандину за его замѣчанія, такъ какъ они показали намъ необходимость выдѣлять болѣе выпукло особенности ирригаціоннаго воднаго законодательства, чего въ теоретической части (кстати сказать, занимающей 6 страницъ изъ 75-ти) прежней работы мы не сдѣлали.