Кауфман А.А. - Сложные формы общинного землевладения в Сибири по новейшим местным исследованиям 1887-1892 гг. (1892)

болѣе или менѣе ничтожна.—до тѣхъ поръ общность владѣнія не затрогиваетъ ничьихъ существенныхъ интересовъ, и' на первый планъ выступаютъ выгодныя стороны общаго владѣнія, позволяющаго каждому, не стѣсняясь какими либо селенными межами, пахать, косить и т. д. тамъ, гдѣ ему, по его хозяйственнымъ соображеніямъ, кажется болѣе выгоднымъ. Но вотъ въ результатѣ-ли естественнаго прироста населенія или прилива переселенцевъ, появляется земельное „ утѣсненіеи; земля пріобрѣтаетъ цѣнность, изъ-за пользованія ею начинаются споры, недоразумѣнія, которыя мало по малу заставляютъ общину взять въ свои руки дѣло распредѣленія между общественниками земельныхъ угодій; при этихъ спорахъ и недоразумѣніяхъ ясно выступаетъ слабость связи между крестьянами различныхъ селеній, въ сравненіи съ крѣпкою связью, соединяющей членовъ одной и той-же селенной общины, и центръ тяжести крестьянскаго землевладѣнія мало по малу переходить изъ большого, но плохо сплоченнаго волостного союза въ небольшой, но крѣпко связанный селенный. Было-бы большою ошибкою предполагать, что ослабленіе или вѣрнѣе—проявленіе слабости общинной связи между крестьянами разныхъ селеній, связанныхъ общностью волостного землевладѣнія, равносильно ослабленію общинной связи и общиннаго духа вообще. Напротивъ, представленный нами обзоръ фактическихъ данныхъ въ связи съ данными о формахъ пользованія землею показываетъ, что разложеніе волостныхъ земельныхч. союзовъ идетъ болѣе или менѣе параллельно процессу перехода отъ захватныхъ способовъ пользованія къ пользованію душевому, т. е. отъ такихъ формъ, при которыхъ общинное начало остается какъ-бы въ скрытомъ состояніи, къ такимъ, при которыхъ земельная община достигаетъ своего полнаго развитія. И мы позволяемъ себѣ высказать предположеніе, что оба эти явленія -развитіе душевого пользованія и распаденіе волостной общины—связаны между собой не только зависимостью отъ одной общей причины земельнаго утѣсненія.