Кауфман А.А. - Сложные формы общинного землевладения в Сибири по новейшим местным исследованиям 1887-1892 гг. (1892)

т, е. всего по IS3/* десятинъ на ревизскую душу (въ сосѣднемъ Ишимскомъ округѣ старожилы получали даже по 21 дес.); при такихъ условіяхъ старожиламъ было, конечно, выгоднѣе получать надѣлы отдѣльно отъ переселенцевъ, нежели въ общихъ съ ними нарѣзкахъ: въ отдѣльномъ обрѣзѣ старожилъ получалъ но 18:!/з дес., въ участкѣ, заселенномъ, напримѣръ, поровну старожилами и переселенцами, тѣмъ и другимъ доставалось на душу, какъ показываетъ простой разсчетъ, всего по 167/в десятины. Но не одни массовыя причисленія переселенцевъ способствовали разрушенію волостной общины: разлагающее вліяніе на нее оказывали и единичныя приселенія на основаніи общественныхъ пріемныхъ приговоровъ: законъ предоставляетъ право выдачи такихъ приговоровъ отдѣльнымъ сельскимъ обществамъ; эти послѣднія, при волостномъ землевладѣніи, пользуются своимъ правомъ особенно охотно, такъ какъ, пользуясь сами всѣми связанными съ пріемомъ выгодами (денежныя платы, угощенье виномъ, увеличеніе числа лицъ, отбывающихъ натуральныя повинности, а слѣдовательно — облегченіе этихъ послѣднихъ), они лишь въ гораздо меныпей долѣ, наравнѣ съ остальными составными частями общины-волости, участвуютъ въ надѣленіи принятыхъ землею; со своей стороны, волостная община не признаетъ правъ лицъ, принятыхъ по такимъ приговорамъ, на волостную территорію, и совершенно справедливо считаетъ, что такія лица не должны быть принимаемы въ разсчетъ при обще-волостныхъ поравненіяхъ. На этой почвѣ возникаютъ между общиной-волостью и отдѣльнымъ селеніемъ безпрестанные конфликты1), которые, несомнѣнно, способствуютъ ослабленію общево.юстного единства и связи. Наконецъ, важное значеніе, въ смыслѣ разрушенія волостной общины, приписывается г. Осиповымъ вліянію „Общаго положенія о крестьянахъ”, распространеннаго на Тобольскую губернію въ началѣ 80-хъ годовъ. „Прежде. говоритъ онъ, была живая связь между волостнымъ ’) Такіе же факты отмѣчены и по Ишимскому округу.