Кауфман А.А. - Сложные формы общинного землевладения в Сибири по новейшим местным исследованиям 1887-1892 гг. (1892)

Въ остальныхъ волостяхъ (если не считать Сладковской, гдѣ господствуютъ захватныя формы пользованія) отъ волостного единства остались одни только слѣды: всѣ селенія этихъ волостей пользуются всѣми угодьями раздѣльно, на основаніи права „ста- 9 рой заимки",—и земельное единство выражается исключительно въ совмѣстномъ правѣ крестьянъ цѣлой волости на пользованіе отъѣзжими вольными покосами,—правѣ, которое, въ виду удаленности этихъ покосовъ, могутъ осуществлять только немногіе зажиточные крестьяне. Затѣмъ, въ нѣкоторыхъ волостяхъ Ишимскаго округа, хотя и надѣленныхъ въ одной волостной дачѣ или двухъ-трехъ крупныхъ районахъ, волостное земельное единство фактически совершенно разрушилось: таковы волости Фирсовская, Усть-Ламѳнская, Черемшанская, Арамашевская (съ Кротовскою), Бердюжская, гдѣ землевладѣніе фактически окончательно раздѣлилось между болѣе мелкими группами населенія—подеревенными общинами. Въ значительномъ большинствѣ случаевъ такія общины, дѣйствительно, состоятъ изъ одного селенія; но довольно большимъ распространеніемъ въ Ишимскомъ округѣ пользуются и небольшія составныя общины (по даннымъ изслѣдованія, такихъ общинъ въ округѣ насчитывается 31) состоящія, большею частью изъ двухъ, рѣже— изъ трехъ или четырехъ смежныхъ селеній. Въ нѣкоторыхъ изъ этихъ составныхъ общинъ общность пользованія распространяется не на всѣ угодья, а только на часть ихъ, остальныя же угодья— иногда пашня, иногда покосъ, состоятъ въ отдѣльномъ пользованіи каждаго селенія, „по старинѣ",—во всѣхъ остальныхъ общность пользованій распространяется на всѣ угодья, кромѣ, иногда, присельныхъ выгоновъ. Затѣмъ, нерѣдко, составной характеръ общины отражается, такъ или иначе, на самихъ порядкахъ пользованія землею; особенно любопытны въ этомъ отношеніи составныя („ сотенныя") общины Усть-Даменской волости, гдѣ передѣлы пахотныхъ земель, сѣнокосовъ и лѣса имѣютъ, такъ сказать, двусте-