— 4-4 — воспрепятствовали осуществленію волостного уравненія разныя случайныя причины: въ Марайской волости—сопротивленіе трехъ крупнѣйшихъ селеній, которымъ передѣлъ былъ бы невыгоденъ; въ Иковской—нежеланіе крестьянъ затрачивать на передѣлъ много времени; въ волостяхъ Мандерской и Бѣлозерской нѣкоторую роль также сыграла боязнь сложности и продолжительности работъ, связанныхъ съ волостнымъ передѣломъ, главнымъ же образомъ повліяло отсутствіе увѣренности въ законности такого передѣла безъ новой ревизіи, къ которой волостные передѣлы прежде пріурочивались. Но всѣ эти и подобныя случайныя причины, какъ намъ кажется, едва ли могли бы оказать рѣшающее вліяніе, если бы, вообще, не ослабѣло въ перечисленныхъ волостяхъ сознаніе волостного единства, при крѣпости котораго, какъ видно на примѣрѣ другихъ волостей, 'подобныя же затрудненія не помѣшали передѣлу; и едва ли можно сомнѣваться въ томъ, что, по истеченіи тѣхъ 12—15 лѣтъ, на которыя въ большинствѣ селеній названныхъ волостей совершены были послѣдніе передѣлы, сознаніе волостного единства ослабѣетъ еще болѣе, и потому очень трудно ожидать, чтобы волостные передѣлы состоялись и впослѣдствіи. Волости эти также точно распадутся на отдѣльныя, окончательно разграниченныя земельныя общины, какъ уже распались нѣкоторыя другія волости (Лебяжьевская, Арлагульская, Елошанская, Лопатинская), гдѣ волостное землевладѣніе существовало еще сравнительно недавно, въ послѣднія же десятилѣтія обіцина-волость окончательно уступила мѣсто болѣе мелкимъ земельнымъ союзамъ. Еще большіе успѣхи сдѣлалъ процессъ распаденія волостныхъ общинъ въ сосѣднемъ съ Курганскимъ—Ишимскомъ округѣ. Здѣсь общее владѣніе всѣми угодьями продолжало существовать фактически, во время изслѣдованія, только въ двухъ волостяхъ— Абатской и Челноковской; въ первой послѣдній общій передѣлъ пахотныхъ и сѣнокосныхъ угодій произведенъ былъ въ 50-хъ годахъ, послѣ Х-й ревизіи. Въ 1887 г. состоялся, по иниціативѣ мѣстнаго
✎ Исправить текст этой страницы — стол волонтёра · какие книги ждут помощи