Русинов В.В. - Водоземельные отношения и община у туркмен (1918)

Въ тоже время необходимо уничтожить вредное вліяніе института калыма. Насколько я знаю, ни въ коранѣ, ни въ шаріатѣ не предписано это установленіе мусульманскаго быта '), оно является только установленіемъ обычая и если удалось аннулировать его вліяніе на хозяйственныя отношенія у сарыковъ. то нѣтъ основаній полагать что нельзя сдѣлать того же и у текинцевъ. ••) Дробность надѣловъ не можетъ быть уничтожена реформой, такъ какъ причина этого явленія заключается въ томъ, что земли далеко расположенныя отъ источника орошенія хуже орошаются и хуже значить по качеству (въ смыслѣ рентабельности). Для ликвидаціи этого недостатка туркменскаго землепользованія необходимо увеличить количество оросительной воды въ оазисахъ, т.-е создать новую систему орошенія изъ другихъ водныхъ источниковъ, а не существующихъ Съ точки зрѣнія проведенія въ жизнь соціалистическихъ прин циповъ аграрной реформы, Мерво тедженская община имѣетъ чрезвычайно благопріятную, способствующую этому проведенію, обстанов ку. Примитивное правосознаніе туркменъ на почвѣ родозого быта и коллетивнаго пользованія оросительными источниками создало такую форму землепользованія, которая, благодаря принципіальной недопустимости купли продажи надѣла, можетъ быть превращена легче, чѣмъ какая либо другая, въ форму болѣе высшаго соціальнаго порядка Правда, вовлеченіе туркменскаго хозяйства вь общій кругооборотъ денежныхъ отношеній пробило нѣкоторую брешь вь этомъ принципѣ, стала появляться тенденція къ закрѣпленію мюльковъ въ собственность домохозяевъ, но эта брешь еще столь мала, что не грозитъ поколебать самый принципъ. Общинный строй западнаго земледѣльческаго района Закаспія не столь благопріятенъ для реформированія водоземельныхъ отноше ній въ духѣ современности изъ-за существованія подворно-наслѣдственнаго землепользованія, иногда мало чѣмъ отличающагося отъ частной собственности на землю.

Здѣсь выдвигается, слѣдовательно, еще задача, помимо тѣхъ, которыя намѣчаются для оазисовъ Мургаба и Теджена: превращеніе подворно-наслѣдственныхъ участковъ въ участки непередѣльнаго пользованія, но не единоличнаго, а коллективнаго владѣнія. ‘ Аграрный вопросъ въ Закаспійской области, да и во всемъ почти Туркестанѣ, имѣетъ специфическую окраску въ силу преобладающаго значенія при поливномь земледѣліи не отношеній хозяйствующихъ субъектовъ къ объекту ихъ дѣятельности —землѣ, а отношеній ихъ къ фактору наиболѣе дѣйственному въ условіяхъ такого хозяйства къ водѣ. Если въ Европейской Россіи и Сибири, районахъ сухого земледѣлія, рѣшеніе вопроса заключается въ увеличеніи площади крестьянскаго землепользованія путемъ конфискаціи частнособ:твен ническихъ земель, то здѣсь тяжесть и рѣшеніе вопроса лежитъ въ совершенно иной плоскости, бъ силу условій веденія хозяйства, въ силу общинныхъ отношеній, родового быта и условій заселенія въ Звкаспіи не создались и не могли создаться крупное землевладѣніе и неравномѣрность распредѣленія орошенной площади между земледѣльцами. Закзспій—районъ мелкаго трудового хозяйства. Въ среднемъ на одно хозяйство приходится около 2,3 десятинъ посѣвной •) Тѣмъ новѣе—надѣлять землей только женатыхъ. Въ 1916 г. администрація сдѣлала попытку вь этомъ направленіи, разосланъ анкету старшпвамъ съ предложеніемъ высказаться аульнымъ сходамъ о желательности отмѣвы .калыма-*. Съ своей стороны администрація настойчиво аргументировала аа его уаичтохеніе. Тѣмъ на менѣе, по моимъ свѣдѣніямъ, аульные сходы возлѣ высказалась противъ проекта.