Русинов В.В. - Водоземельные отношения и община у туркмен (1918)

только съ наслѣдственными мюльками. Какъ подвидъ ея—водная уравнительная община Мирово—съ одними наслѣдственными мюль ками (земельной общины нѣтъ); шестой—Асхабадская водоземельная долевая община, гдѣ право пользованія водой и передѣльной землей (кромѣ передѣльной есть нвслѣдств. мюльки) закрѣплено въ опредѣленныхъ неизмѣнныхъ доляхъ; седьмой—Асхабадская водная долевая община только съ наслѣдственными мюльками и передѣлами воды на долевыхъ началахъ (земельной долевой общины нѣтъ). Всѣ эти семь видовъ общинъ въ зависимости отъ преобладающей формы водопользованія и землепользованія можно свести къ четыремъ типамъ: 1) Мерво-телженская водоземельная уравнительная община, преобладающая по распространенности съ св^ебразннымъ надѣльнымъ ' юльковымъ землепользованіемъ подворно-наслѣдственнаго типа, но отличающимся отъ него отсутствіемъ дробленія, права продажи, институтомъ надѣленія каждаго правоспособнаго члена общ <ны (женатаго) и принципіальной возможностью общаго передѣла. 2) Асхабадская водоземельная уравнительная община съ одновременнымъ существованіемъ типичнаго подворн•'•участковаго и передѣльнаго пахотнаго землепользованія, какъ для общины въ цѣломъ, такъ и для всѣхъ домохозяевъ, имѣющихъ подворно-наслѣдственные участки. 3) Асхабадская водоземельная долевая община съ закрѣпленнымъ въ доляхъ участіемъ въ пользованіи общинной водой и передѣльной землей безъ надѣленія подростающаго поколѣніе (имѣются и подворно-наслѣдственные участки). Переходной формой отъ перваго типа ко второму является 4 Атекская водоземельная уравнительная община, гдѣ наряду съ надѣльнымъ мюльковымъ землепользованіемъ іушествуетъ и типичное подворно-наслѣдственное на селитебные участки Противъ общины перваго типа можно выставить, какъ мнѣ ка жется, только слѣдующія возраженія, выше уже отмѣченныя. Во первыхъ, ея минусомъ является черезполосность. дробность надѣловъ, надѣленіе мюльковой и передѣльной землей въ нѣсколькихъ далеко отстоящихъ другъ отъ друга кускахъ, что искуственно вздуваетъ распространеніе аренды на невыгодныхъ для сдатчиковъ условіяхъ Во вторыхъ, - существованіе института надѣленія женатыхъ членовъ общины. что при тѣхъ условіяхъ женитьбы, какія существуютъ у мусуль манъ, способствуетъ полученію лишнихъ надѣловъ богатыми и задер живаетъ своевременное полученіе надѣла м^нѣе обезпеченными, т.-е. обусловливаетъ нѣкоторыя отклоненія отъ принципа уравнительности водоземлепользованія.

Но „калымъ'— институтъ правового порядка и его вредное вліяніе собственно не можетъ быть поставлено въ минусъ общинѣ; можно говорить только о нераціональности распредѣленія воды и земли „на женатыхъ* съ точки зрѣнія соціальной справедли вости. Что же касается перваго недостатка общиннаго строя въ Мервскомъ и Тедженскомъ оазисахъ, то онъ вызывается не существованіемъ общины именно этого типа, а присущъ и всякой другой въ сипу необходимости проведенія уравнительнаго принципа не только съ количественной, но и съ качественной стороны. Даже болѣе того: здѣсь дробность надѣльнаго участка вызывается скорѣе другой при чиной, а не общиннымъ строемъ хозяйственныхъ отношеній Разно качественность земель здѣсь обусловлена .главнымъ образомъ ихъ неодинаковой орошенностью и потому еще при самомъ заселеніи оазисовъ, когда возникъ цѣлый рядъ общинъ, каждая изъ нихъ по лучила земли и худо и хорошо орошенныя; слѣдовательно черезполосица внутри общинъ вызвана черезполосной разверсткой земли