Русинов В.В. - Водоземельные отношения и община у туркмен (1918)

администраціей, мирабами и представителями отъ келеме. такь называемыми келеме-баши, жребьевка производится не между всѣми, имѣ ющими право на надѣлъ, домохозяевами, а только (въ постепенномъ порядкѣ) междуХсвязанными между ссбою общностью интересовъ полива группами сувладѣльцевъ, между суточными и полусуточными очередями. Внутри послѣдней группы-келеме зачастую, какъ уже отмѣчалось, раздѣла земли и не производится, всекелемекакъ бы представляетъ общій надѣлъ нѣсколькихъ ясу“ и ими сообща обрабатывается. Каковы же особенности туркменской обшины. въ чемъ ея своебразіе по сравненію съ общиной вообще? Каковы ея плюсы и минусы, что надо учесть въ ней при подходѣ къ рѣшенію или реформированію водоземельнаго вопроса у туркменъ? Мнѣ думается, что туркменская община въ своей преобладающей типичной формѣ, общины Мервскаго и Тедженскаго оазисовъ, являетъ собою примѣръ своеобразнаго сочетанія коллективной собствен ности на землю, общиннаго землевладѣнія и индивидуальнаго, непере дѣльнаго пользованія этой землей въ видѣ мюльковъ. Этимъ самымъ въ туркменской общинѣ совершенно аннулируется вредное вліяніе передѣловъ: принудительность сѣвооборота и обработки, психологи ческая невозможность для земледѣльца производитъ на своемъ надѣлѣ меліораціи, удобрять его, вообще интенсифицировать свое земледѣліе и т. п. Съ точки зрѣнія же генезиса формъ землевладѣнія и землепользованія мюльки мерво тедженской общины представляютъ собою переходную форму оть общинно-передѣльнаго къ подворно-наслѣдственному землепользованію. По своему существу мюльковое землепользованіе мерво—тедженской общины сочетаетъ въ себѣ, какъ выгодныя стороны общино-передѣльнаго землепользованія, благодаря запрещенію купли—продажи и надѣленію всѣхъ равными участками, такъ и выгодныя стоооны подворнаго пользованія, благодаря возможности индивидуальнаго обращенія со своимъ надѣломъ въ силу его наслѣдственности и права обмѣна новаго мюлька на се мейный для не прямыхъ наслѣдниковъ. Эта своеобразная форма землепользованія, сочетающая уравнительность съ выгодными сторонами непередѣльнаго землепользованія даетъ наибольшую возможность раціональной постановки земледѣльческаго хозяйства и наимень шую-развчтію и укрѣпленію частной собственности на землю, концент раціи орошенной площади въ рукахъ отдѣльныхъ домохозяевъ.

Слѣдовательно, и съ точки зрѣнія развитія земледѣльческаго зозяй ства и съ точки зрѣнія соотвѣтствія интересамъ хозяевъ-земледѣльцевъ эта фэрма землепользованія можетъ быть признана въ высокой степени цѣлесообразной Сложеніе мюльковаго землепольз званія, происходящее и въ настоящее время, въ этой характерной формѣ обусловлено съ одной стороны необходимостью коллективной работы каждой общины по ремонту и постройкѣ оросительной сѣти, что влечетъ за собой право на равный надѣлъ для всѣхъ, съ другой-необходимостью длительнаго пользованія земельными участками для производства посѣвовъ хлопка и люцерны. Запрещеніе купли—продажи, право высшаго распоряженія всей общинной и мюльковой землей, сохранилось здѣсь у общины въ силу особыхъ условій орошенія и заселенія долинъ Мургаба и Теджена. Побережья обѣихъ рѣкъ были заселены многочисленными племенами, раздѣленными на много родовыхъ группъ. Многочисленность этихъ группъ, ихъ сепаратизмъ, а также и относительная величина обѣихъ рѣкъ, не благопріятствовали захвату воды и земли отдѣльными родами: все орошеніе были произведено трудомъ цѣлаго племени, отдѣльныхъ родовъ и, естественно, возникшая водоземельная община не могла позволить продавать, отчуждать общее достояніе.