Русинов В.В. - Водоземельные отношения и община у туркмен (1918)

зачатки общиннаго строя, которые въ формѣ долевого землеводопользованія сохранились въ Кешахъ и рядѣ другихъ общинъ. Здѣсь вся вода и вся земля находятся только въ наслѣдственномъ пользованіи нѣкоторой группы домохозяевъ: исчезли и качественные передѣлы и здѣсь землеводопользованіе уже ничѣмъ не отличается по существу оть права частной собственности; объ общинѣ здѣсь гово рить не приходится, развѣ только въ отношеніи пользованія водой (такъ какъ вь силу неизбѣжности очередей право на воду исчисляется всегда въ видѣ нѣкоторыхъ долей). Отмѣченный характеръ водоземлепользованія не является однако типичнымъ для всего западнаго района въ цѣпомъ; онъ только въ наиболѣе рѣзкой, выпуклой формѣ отграничивается отъ водоземель наго строя восточнаго района и показываетъ конкретно, какія причи ны обусловливаютъ ту или иную форму землепользованія и отклоненія отъ нея. Въ большинствѣ случаевъ различіе между западнымъ и восточнымъ районами менѣе рѣзко, а зачастую и совершенно сглаживается, какъ напримѣръ, въ Безмеинѣ. гдѣ также, какъ въ Мереѣ и Тедженѣ. однимъ источникомъ оросительной воды пользуются нѣсколько (четыре) родовыхъ группъ Въ отличіе отъ описаннаго порядка въ другой группѣ обществъ обыкновенно надѣлъ воды дается также, какъ и на востокѣ, каждому женившемуся члену общества. Вмѣстѣ съ надѣломъ воды вновь образовавшійся членъ общины одновременно получаетъ и право на участіе въ передѣлахъ общинной земли (изъ этого правила я знаю только одно исключеніе—общ. Мирово, гдѣ получаетъ .су"—надѣлъ боды не женатый, а каждый . ѣдокъ", каждый .рогъ" и гдѣ изъ-за отсутствія общинной земли, полученіе воднаго надѣла не влечетъ за собою полученія земли). Но въ отличіе отъ мервско-тедженскихъ водо земельныхъ порядковъ подростающее поколѣніе здѣсь не надѣляется мюльковой землей; повсюду за рѣдкими исключеніями, не говоря объ Атекѣ, мюлькъ можно пріобрѣсти или только по наслѣдству или путемъ покупки и мюльковое землепользованіе здѣсь носитъ уже типичныя черты подворно-наслѣдственнаго владѣнія: мюлькъ дробится между наслѣдниками, существуетъ на него право купли—продажи и т. д. (обычно право продажи обусловливается согласіемъ общества или ближайшихъ родственниковъ*).

Такимъ образомъ, въ западномъ районѣ сосуществуютъ одновременно и рядомъ двѣ формы землепользованія: общинно-передѣльная и подворно-наслѣдственная, обусловливаемыя причинами чисто географическаго природнаго характера и условіями заселенія района, о которыхъ говорилось выше. Еще одно обстоятельство способствовало выработкѣ подворно-наслѣдственнаго землевоцопользованія въ западномъ раіонѣ: это характерный для этой мѣстности способъ орошенія кяризами, требующій большихъ затратъ труда и капитала. Въ тѣхъ случаяхъ, когда кяризъ строился всемъ обществомъ, онъ не осложнялъ дѣла, не вно силъ никакихъ измѣненій въ форму землепользованія. Но когда постройка кяриза производилась или отдѣльными лицами или на това рищескихъ началахъ частью членовъ какого либо общества, естественно, эти послѣдніе не имѣли никакого желанія пускать орошенныя ихъ кяризомъ земли въ передѣлъ между всѣми членами обще ства, а распредѣляли ихъ между собою пропорціонально произведеннымъ издержкамъ въ подворное пользованіе или же, рѣже, пользо- *) Такъ называемое право „шдфата* — право пренмущественеой покупая се стороны ближайшихъ родственниковъ должно бытъ строго соблюдаемо продавцомъ земли. Неисполненіе .шнфата* можетъ послужить поводомъ дхя предъявленія иска н аннулированія совершенной сдЬлкн.