Русинов В.В. - Водоземельные отношения и община у туркмен (1918)

сатинъ до 58.680 д., т. е. за 20 л. на 37’/п, посѣвная площадь хлопка за этотъ же періодъ выросла на 1182е ,. Вся посѣвная площадь въ Закаспійской области также непрерывно росла и увеличилась за 20 лѣтъ вдвое; слѣдовательно, ростъ посѣвовъ пшеницы все время отставалъ отъ роста всей посѣвной площади и расширеніе послѣдней шло исключительно на расширеніе запашекъ подъ хлопокъ. Если взять вмѣстѣ посѣвныя площади пшеницы и ячменя (посѣвная площадь котораго выросла на 129е/,,). то получится почти то же соотношеніе: вся посѣвная площадь увеличилась на 100" а площадь подъ продовольственными хлѣбами—только на 50’ остальное приращеніе идетъ на счетъ Хлопковой площади: площадь подъ хлопокъ росла въ 8 разъ быстрѣе, не «ели подъ хлѣбами. Какъ видно изъ таблицы особенно усиленный ростъ хлопковыхъ запашекъ начался сь 1ч9б года, когда стали рѣзко подниматься цѣны на хлопокъ; затѣмъ слѣдующій скачекъ посѣвная площадь дѣлаетъ вь 1903 году опять таки съ параллельно поднимающимися цѣнами. Послѣднее рѣзкое повышеніе цѣнъ передъ войной и во время ея оказало тоже самое вліяніе— хлопковая площадь увеличилась и абсолютно и относительно—под- -ялась съ 28’0 до 33", всей посѣвной площади главныхъ культуръ. Ростъ хлопковыхъ посѣвовъ повысилъ въ высокой степени тре бованія хозяйствъ на оросительную воду въ лѣтніе мѣсяцы. Раньше при культурѣ только яровыхъ хлѣбовъ и небольшого количества зе леныхъ культуръ: люцерны, джугары и лр. воды было болѣе, чѣмъ достаточно, такъ какъ потребность въ водѣ яровыхъ культуръ превращалась съ наступленіемъ лѣта, когда расходъ рѣкъ спускается до минимума. Хлопокъ же, требуя при туземной техникѣ 4 5 6 гюливокъза вегетаціонный періодъ, часть которыхъ приходится на весну одновременно съ поливами яровыхъ хлѣбовъ, сильно повысилъ потребность въ водѣ и вмѣстѣ съ его распространеніемъ яровые хлѣба стали по лучатъ меньше воды. Это вызвало переходъ отъ яровыхъ культуръ и» озимымъ, чему способствовало и непосредственное культурное вліян е русскихъ, пропагандировавшихъ озимые посѣвы.

Наряду съ этимъ измѣнилась и самая система полеводства: хлѣба стали культивироваться только на санашиковыхъ земляхъ, по периферіи системъ, на хуже орошаемыхъ земляхъ. Тѣ же участки, которые пошли подъ хло- '■окъ, если раньше и были передѣльными, то постепенно превратились въ мюльки. такъ какъ требовали удобренія, лучшей механической обработки и ухода. На мейданахъ-санашикахъ осталась прежняя залежная система, на мюлькахъ же выработался постепенно люиерно хлопковый сѣвооборотъ съ полнымъ изгнаніемь пара, примѣненіемъ удобреній и большимъ количествомъ вспашекъ*). Тогда какъ пшеничныя земли вспахиваются въ среднемъ 1—2 раза мюльки подъ хлопокъ вспахиваются около 4 — 5 разъ. За послѣдніе годы въ связи съ ростомъ въ области городской жизни на пригородныхъ мюльковыхъ участкахъ стали распространяться и огородныя растенія тамъ, гдѣ это возможно "О количеству оросительной воды. Въ такихъ районахъ, какъ Кеши, Кипчакъ и Багиръ подъ Асхабзходмъ и нѣкоторые аулы подъ Мервомъ. гдѣ огородничество достигло степени промысла, для нѣкоторыхъ хозяйствъ интенсивность земледѣлія настолько высока, что можетъ быть приравнена къ воль-системѣ хозяйства пригородовъ большихъ промышленныхъ центровъ. •і Сѣвоиборота въ научно-агравомвческомъ смыслѣ нѣтъ, есть только чоро Х'- ие на участкахъ хлопка и люцерны, такъ какъ и -а и другая культура дерxrza аа одномъ полѣ нѣсколько лѣтъ подрядъ.