Акулов К.А. - Материалы для проектирования французских водоподъемных плотин систем Поаре, Шаноана и Дефонтена (1902)

Въ примѣненіи къ водосливнымъ отверстіямъ Cha-Щиты Chanoine’a поіпе хотѣлъ сдѣлать свою систему вполнѣ самодѣй- въ лРимѣн&н1и нъ водосливнымъ от° ствующей, т* е. щиты должны были не только сами ^рс-гіямъ собой открываться для пропуска паводка, но й сами же собой закрываться при извѣстномъ пониженіи подпорнаго горизонта, Для этой цѣли онъ прибѣгнулъ къ удержной цѣпи и устроилъ на щитѣ въ нижней его части противовѣсъ. Но надежды его не оправдались: щиты, которые должны были по его расчету вернуться въ стоячее положеніе при пониженіи подпорнаго горизонта на 0,15 метра, приходили въ это положеніе только при пониженіе въ 1 метръ. Lagrene, работавшій надъ этимъ вопросомъ вмѣстѣ съ Сйапоіпе’омъ, пришелъ къ заключенію, что лучше отказаться отъ этой мысли, тѣмъ болѣе, что щиты, удерживаемые цѣпью, значительно стѣсняютъ водосливное отверстіе, а въ случаѣ перерыва цѣпи совершенно опрокидываются на флюдбетъ, и сквозь образовавшееся отверстіе прорывается потокъ,.могущій произвести крайне разрушительное дѣйствіе съ низовой стороны плотины. Гораздо лучше по его мнѣнію устраивать передъ водосливомъ служебный мостикъ на фермахъ Роігёе, съ котораго и производить всѣ необходимые маневры. Такимъ образомъ, щитъ водосливнаго отверстія долженъ будетъ удовлетворять только одному условію— автоматически открываться при повышеніи подпорнаго горизонта на опредѣленную величину на случай недосмотра шлюзовой прислуги; установка-же его въ стоячее положеніе производится съ служебнаго мостика. Гребень щитовъ по мнѣнію Lagrene лучше располагать въ уровнѣ подпорнаго горизонта, конечно слѣдуетъ только сдѣлать повѣрку на водопроницаемость сквозь зазоры между щитами*