Акулов К.А. - Материалы для проектирования французских водоподъемных плотин систем Поаре, Шаноана и Дефонтена (1902)

Для случая, когда плотина расположена подъ косымъ угломъ къ оси потока, Bresse не даетъ отдѣльнаго расчета, а потому Lagrend предлагаетъ на этотъ случаи распространить тотъ же пріемъ. Мы считаемъ нужнымъ помѣстить здѣсь этотъ расчетъ, такъ какъ изъ него будетъ наглядно видно, какія преимущества представляетъ наклонное къ оси потока расположеніе плотины при пропускѣ паводка. Разсмотримъ какъ и прежде, три поперечныхъ профиля: и взяты нормально къ оси потока^ первый на разстояніи нѣсколькихъ метровъ выше плотины, а второй—ниже; и°2 взятъ непосредственно ниже плотины (по лицевой грани стѣнки съ низовой стороны плотины), а потому, составляетъ, какъ и плотина, уголъ tx съ направленіемъ двухъ другихъ профилей (чер. 8). Обозначимъ черезъ Профиль № 1. II—высоту плотины. II -к я—высоту воды въ профилѣ ІІ-\- h—высоту воды въ профилѣ ггЗ. у—толщину слоя протекающей черезъ гребень воды въ профилѣ и— среднюю скорость въ профилѣ п°}.. U—среднюю скорость въ профилѣ псЗй V—среднюю скорость воды Чер 8 при проходѣ черезъ плотину. Эта послѣдняя скорость не параллельна оси потока, какъ скорости и и ?7, и не перпендикулярна къ направленію плотины: она имѣетъ нѣкоторое промежуточное между ними направленіе, ко-