Акулов К.А. - Материалы для проектирования французских водоподъемных плотин систем Поаре, Шаноана и Дефонтена (1902)

гда водосливъ имѣетъ настолько большую длину, что боковыя сжатія не оказываютъ замѣтнаго вліянія на расходъ, и равный О,424г когда водосливъ небольшой длины, и напоръ, производимый плотиной, незначителенъ. Для приблизительныхъ расчетовъ возьмемъ среднее значеніе для ??і = О,45, тогда формула расхода будетъ q = 2$ ]/ # ; * представляетъ разность высотъ гребня водослива и горизонта воды на разстояніи нѣсколькихъ метровъ выше плотины, гдѣ скорость очень незначительна. Если, наоборотъ, она довольно ощутительна, формулу расхода слѣдуетъ измѣнить, подставивъ въ ней вмѣсто £ величину гдѣ и— средняя скорость на *>9 разстояніи нѣсколькихъ метровъ выше плотины, равна я —-Буквы здѣсь имѣютъ слѣдующія 2 і 1>

значенія: Q — расходъ рѣки въ секунду. £Г—высота плотины надъ естественнымъ русломъ. L—ширина рѣки при подпорномъ горизонтѣ. Такимъ образомъ формула расхода приметъ видъ ’=2(’+S)v/'+»')' Boileau и Darcy и Bazin на основаніи своихъ опытовъ пришли къ заключенію, что въ случаѣ незатопленнаго водослива во всю ширину рѣки, имѣющаго съ низовой стороны лицевую стѣнку вертикальную, воздухъ, заключающійся подъ вытекающей волной, находится подъ *) Ниже мы увидимъ, что формула эта не можетъ считаться правильною, и что лучше пользоваться другою, хотя и болѣе сложною, но за то болѣе точной.