Акулов К.А. - Материалы для проектирования французских водоподъемных плотин систем Поаре, Шаноана и Дефонтена (1902)

зультаты для большихъ значеній S, что-же касается до кривой Funckra, то выше уже были указаны ея важные недостатки. Самое поверхностное изслѣдованіе уже показываетъ, что всѣ эти кривыя не представляютъ дѣйствительной кривой подпора: такъ какъ въ этой послѣдней ?/ и I7 должны входить совершенно на равныхъ правахъ, и точка 8 должна быть одной изъ точекъ кривой, обладающей тѣми-же свойствами, что и всѣ другія. Кромѣ того въ формулахъ Роігёе и Saint-Guilhem'a неправильно принято, что въ точкѣ S—O касательная—горизонтальна. Двѣ изъ формулъ, а именно Роігёе и Funck’a даютъ для кривой подпора конечныя вѣтви кривыхъ, что также не вполнѣ согласно съ истиной. Наконецъ всѣ онѣ имѣютъ одинъ общій недостатокъ. а именно въ нихъ не введена зависимость подпора отъ Н — глубины при равномѣрномъ режимѣ или вѣрнѣе отъ расхода, важное вліяніе котораго очевидно а priori. Dupuit примѣнилъ эти три эмпирическія формулы къ одному и тому же случаю и полученные результаты сравнилъ съ тѣми, которые онъ получилъ изъ формулы установившагося неравномѣрнаго движенія. Онъ принялъ 0,40 мет., Н~6 мет. і~ 0,0002. Въ нижеслѣдующей таблицѣ показаны результаты этого сравненія. по формулѣ FunckTa , , - „ Saint-Guilhem’a „ Роігёе . . . . „ устан. неравн. ДВИЖ, . . . Высоты подпоровъ на раз, 0 кнл, і на раз.'на раз, 1 КИЛ. ! 2 кил. на раз. 3 кил. 0,40 0,40 0,40 0,40 І 0,25 [ 0,12 0,21 J 0,09 0,22' 0,10 0,37! 0,34 і 0,00 0,02 0t02 0,30