Акулов К.А. - Материалы для проектирования французских водоподъемных плотин систем Поаре, Шаноана и Дефонтена (1902)

стояніи, но не слѣдуетъ забывать, что какъ устройство, такъ и ремонтъ водоспусковъ обходятся гораздо дороже водосливовъ. Вообще нельзя не замѣтить, что при проектированіи канализаціи рѣки разобраться между различными возможными рѣшеніями, заставляя варьировать высоты пороговъ, длины отверстій, типы затворовъ и затраты на ихъ устройство, чрезвычайно трудно, и требуется большая опытность въ этомъ дѣлѣ, чтобы рѣшить за- . дачу наилучшимъ образомъ. Опредѣленіе вида При разсмотрѣніи вопроса о выборѣ мѣста для кривой подпора, плотины мы дѣлали предположеніе, что подпоръ выше плотины распространяется по горизонтальной, прямой, проходящей черезъ гребень плотины; предположеніе это, выгодное для судоходства, можетъ имѣть крайне печальныя послѣдствія для прибрежныхъ жителей, а потому слѣдуетъ вопросъ о видѣ дѣйствительной кривой подпора разсмотрѣть возможно подробнѣе. По мнѣнію ѣадгепё самой раціональной формулой для опредѣленія кривой подпора слѣдуетъ считать формулу Dupuit, выведенную имъ изъ уравненія установившагося неравномѣрнаго движенія: da = ~ (ам -р 6w2) въ которомъ буквы имѣютъ слѣдующія значенія: ^—паденіе потока между двумя живыми сѣченіями, горизонтальное разстояніе между которыми равно 5- и — средняя скорость въ одномъ живомъ сѣченіи, нормальномъ къ теченію и имѣющемъ подводный периметръ X и подводную площадь £1. а — коэффиціентъ, равный 0,0000243. р— коэффиціентъ, равный 0,000366. 0 = 9,81. (pupuit. Etudes sur les eaux courants, chap. 2).