Кауфман А.А. - К вопросу о происхождении русской земельной общины (1907)

f i «вторыхъ захвачено особенно иного, у которыхъ одна запашка сплошь и рядомъ занимаетъ по пятидесяти, по сту и болѣе десятинъ. Начинаются распри: какъ мѣтко формулировалъ тотъ же К. Р. Качоровскій, одни ссылаются на право затраченнаго труда, <мы разработали землю, такъ неужто ее можно у насъ отнять?...» другіе исходятъ изъ своего права на трудъ— <не вамъ однимъ надо питаться и работать, мы такіе же крестьяне, намъ тоже нужно, на чемъ работать». Въ концѣ-концовъ какойнибудь особенно ретивый и настойчивый Иванъ, очень часто изъ ссыльнопоселенцевъ, добивается того, что «старики» вмѣшиваются въ д1шо и ! отводятъ ему десятинку-другую пашни, отобравъ ёе у какого-нибудь особенно широко распахавшагося Петра. Но лиха бѣда начать—труденъ только первый шагъ: за первою отрѣзкою слѣдуетъ другая, тамъ третья, въ концѣ-концовъ въ практику входятъ частныя поравненія—отрѣзка земли у однихъ, имѣющихъ явный избытокъ, для отвода ея другимъ, ощущающимъ столько же явный недостатокъ въ землѣ. Эти частныя поравненія дѣйствуютъ какъ стругъ—они срѣзаютъ слишкомъ грубыя неровности.

Разъ онѣ срѣзаны, уже легко выстрогать ровную поверхность: разъ путемъ частныхъ поравненій устранена слишкомъ рѣзко бросающаяся въ глаза неравномѣрность въ распредѣленіи пашенъ, разъ, такимъ образомъ, сломлено сопротивленіе тѣхъ, кто наиболѣе заинтересованъ былъ въ сохраненіи , стараго порядка пользованія <по силѣ», то сравнительно легко проходитъ я общее поравненіе—грубая форма передѣла: если въ обществѣ еще и остались лица, которымъ это поравненіе невыгодно, то ихъ мало, заинтересо- ; ванность ихъ уже не такъ сильна,—а въ то же время всѣ заинтересованы въ томъ, чтобы установить какія-нибудь общія основанія распредѣленія ■ Кемли и этимъ способомъ устранить тѣ постоянныя столкновенія и распри, которыми сопровождался каждый случай частнаго передѣла; общее поравненіе и передѣлъ особенно легко проходятъ въ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ ! предварительно была проведена, въ болѣе или менѣе полной мѣрѣ, рас- 1 кладка платежей и повинностей по запашкѣ и скоту: тогда у болѣе соі стоятельныхъ элементовъ отпадаетъ главный стимулъ отстаивать старые порядки—возможность безплатнаго пользованія значительными количествами земли. Въ свою очередь, отъ общаго поравненія, этой грубой формы корен- ! ного передѣла, уже не труденъ переходъ къ болѣе тонкимъ формамъ, къ | настоящему «дѣлежу земли», связанному съ точнымъ ея измѣреніемъ и, почти безъ исключенія, съ распредѣленіемъ ея на сорта. Это—одинъ путь эволюціи отъ захватныхъ формъ къ уравнительному пользованію пашнями. Очень часто, въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ какъ ’ общее правило, встрѣчается нѣсколько иной путь: къ общему передѣлу подходятъ не съ такою осторожностью и постепенностью, но сначала , подвергаютъ такому передѣлу только извѣстную частъ пашенъ, оставляя другія въ свободномъ, захватномъ пользованіи. Иногда основаніемъ дли ; такой, такъ сказать, бифуркаціи пользованія служитъ достоинство, цѣп- ■:постъ разныхъ видовъ пашенъ: дѣлятъ, напримѣръ, лучшія по почвѣ