Кауфман А.А. - К вопросу о происхождении русской земельной общины (1907)

г - 17 - Ьованія ежегоднымъ передѣломъ, чтб. и позволяетъ именно въ такой за- . мѣнѣ видѣть естественный типъ эволюціи порядковъ - пользованія сѣно- ! косами. ' Какъ я сказалъ, все сказанное относится къ формамъ пользованія сѣнокосами у киргизъ. Гораздо отчетливѣе эволюція отъ свободныхъ формъ пользованія сѣнокосными угодьями къ общинно-уравнительнымъ проявляется у ■ бурятъ, чтб и естественно, потому что самое сѣнокошеніе, и вообще осѣдлыя формы быта и хозяйства, сдѣлали у извѣстной части бурятъ далеко бблыпіе успѣхи, нежели у киргизъ. Подробно описанная мѣстнымъ изслѣдованіемъ, эволюція сѣнокосныхъ порядковъ у бурятъ въ общемъ очень похожа на эво- > люцію порядковъ пользованія покосами у сибирскихъ крестьянъ, но только типы этой эволюціи у первыхъ еще разнообразнѣе, нежели у вторыхъ: какъ у крестьянъ, такъ и у бурятъ мы наблюдаемъ прочное захватное пользованіе сѣнокосными расчистками, по видимости представляющее много сходства съ подворнымъ владѣніемъ, и постепенный переходъ отъ этой формы къ ; общинно-уравнительному пользованію; по отношенію къ «гладкимъ», степ- ■ нымъ или луговымъ покосамъ первоначальная форма пользованія—вольный захватъ на одинъ сѣнокосный періодъ, и отсюда—опять-таки крайне постепенный переходъ къ ежегоднымъ передѣламъ; все формы и типы, о которыхъ мнѣ удобнѣе будетъ говорить, когда я перейду къ эволюціи формъ пользованія у крестьянъ. Но кромѣ того, у забайкальскихъ бурятъ наблюдается и такой типъ эволюціи формъ пользованія «гладкими» покосами, который совершенно не встрѣчается у крестьянъ,—типъ, стоящій, очевидно, въ связи съ чисто хозяйственными условіями, вызвавшими развитіе у бурятъ также совершенно неизвѣстнаго крестьянамъ явленія— огораживанія сѣнокосовъ.

Именно, переходъ отъ вольнаго пользованія къ ежегоднымъ передѣламъ происходитъ у бурятъ, въ видѣ правила, не непосредственно, а черезъ переходную форму поскбтинной (поскбтина—городьба) артели, сначала носящей характеръ совершенно свободнаго хозяйственнаго союза, во всякое время открытаго для доступа новыхъ участниковъ и, слѣдовательно, совершенно не имѣющаго характера замкнутой вовнѣ зе- , мельной единицы; постепенно этотъ союзъ замыкается вовнѣ—вошедшія въ городьбу сѣнокосныя угодья становятся исключительнымъ достояніемъ участниковъ этой городьбы, и затѣмъ уже, подъ вліяніемъ прогрессирующаго «утѣсненія», внутри этой поскбтинной общины совершается переходъ отъ захватнаго къ уравнительному пользованію покосами, которое— мнѣ достаточно здѣсь краткаго о томъ упоминанія—достигло среди забайкальскихъ инородцевъ очень значительнаго распространенія: въ группѣ кочевыхъ инородцевъ передѣляется свыше половины общаго количества покосовъ, въ группѣ казаковъ-бурятъ—болѣе девяти десятыхъ: въ западномъ Забайкальѣ 94%, въ восточномъ — 93% общаго количества покосовъ. Порядки пользованія землями, удобными для распашки, остаются у инородцевъ, какъ, впрочемъ, и у крестьянъ, далеко позади порядковъ поль- 2