либо культуры въ зависимости отъ того, шла ли она первой или второй культурой. Результаты съемокъ занесены въ основную вѣдомость площадей учитываемыхъ хозяйствъ (см. приложеніе). Въ нихъ помѣщены свѣдѣнія, сбъ участкѣ, районѣ, практикантѣ, владѣльцѣ, культурѣ, номерахъ дѣлянокъ, занимаемыхъ каждой культурой ихъ площади и, какъ итогъ, площади подъ каждой культурой въ каждомъ хозяйствѣ и ея °/0% соотношеніе къ первымъ культурамъ. Такъ какъ эта вѣдомость, имѣя подробныя свѣдѣнія, нѣсколько громоздка для обозрѣнія, то изъ нея выдѣлены свѣдѣнія о площади въ. каждомъ хозяйствѣ подъ каждой культурой и на основаніи ихъ опредѣленъ процентный составъ культуръ отдѣловъ и участковъ. Свѣдѣнія эти помѣщены въ вѣдомости площадей по культурамъ всѣхъ участковъ. Она болѣе удобочитаема, чѣмъ основная площадная вѣдомость, но все же л она слишкомъ полна, чтобы ее здѣсь приводить. Для сужденія о процентномъ составѣ хозяйствъ каждаго изъ участковъ или отдѣловъ достаточно привести процентный состазъ культуръ этихъ участковъ или отдѣловъ. Составъ культуръ въ Кукя-Ургенчѣ. Для*Куня Ургенчскаго отдѣла % составъ культуръ (табл. № 7 на стр. 31) слѣдующій: На первомъ мѣстѣ стоитъ люцерна—32.7%, на второмъ джугара- 20,1%, на третьемъ озимая пшеница -10,4 %, на четвертомъ хлопокъ туземный—6,5%. Эти четыре культуры занимаютъ въ общей сложности 69,7% всей площади; остальныя 16 культуръ размѣстились на 30.3%, при чемъ самая большая изъ нихъ мара-джугара занимаетъ 4,7%, анаименьшія—шепшс-джугара, гранаты и тыква по 0,1%. Американскій хлопокъ занимаетъ 8-е мѣсто, имѣя подъ собой 3,6% площади. Столь подчиненное положеніе хлопчатника зависитъ отъ маловодности Куня-Ургенчскаго оазиса и отъ поздняго прихода въ немъ воды. Въ участкѣ Шураханскомъ и Ходжейлинскомъ бекствѣ предпосѣвные поливы хлопка произошли въ серединѣ апрѣля, тогда какъ въ Куня-Ургенчѣ оросительная вола пришла лишь 25 мая. Малые посѣвы хлопка въ Куня-Ургенчскомъ оазисѣ вынуждены, а не естественныя. Не имѣя возможности посѣвовъ въ Куня-Ургенчѣ? хлопокъ свое первое мѣсто уступилъ люцернѣ. Ея здѣсь 32,7%, тогда какъ въ хлопковыхъ посѣвовъ около 10%. Въ этомъ необходимо видѣть не только ея экономическую выгодность.
Она болѣе засухоприспособляема, чѣмъ однолѣтнія культуры. Джугара не развилась здѣсь значительно за счетъ хлопка. Она не могла этого сдѣлать, такъ какъ ея предпосѣвные поливы слѣдуютъ сейчасъ же за таковыми же для хлопка. Также и озимая пшеница не могла использовать хлопковое отсутствіе, такъ какъ для осеннихъ ея поливовъ нѣтъ зоды въ Куня Ургенчскомъ бекствѣ.
✎ Исправить текст этой страницы — стол волонтёра · какие книги ждут помощи