Каульбарс А.В. - Древнейшие русла Амударьи (1887)

57 ствующія описываемому г. Коншинымъ каналу на днѣ Михайловскаго залива; такія же подводныя русла имѣются, если я не ошибаюсь, въ древнихъ устьяхъ Сыръ-Дарьпнской Яны- Дарьи, на восточномъ берегу Аральскаго озера и вообще, па сколько мнѣ извѣстно, они встрѣчаются тамъ, гдѣ имѣются глубокіе морскіе заливы на низменныхъ берегахъ, непредставляюіцп.хъ препятствій наступленію нагонныхъ водъ. Надо при этомъ замѣтить, что поименованные два залива, въ которыхъ встрѣчаются подводныя русла, составляютъ, одинъ по нынѣ, а другой въ прежнее время устья сильныхъ рѣчныхъ теченій, и врядъ ли можно оспаривать, что Балханскій заливъ былъ въ тѣхъ же условіяхъ, если не со стороны Чарджуя, то хотя со стороны Сары- Камыша. Г. Коншинъ стремится объяснить происхожденіе торовъ Унгуза тѣмъ процессомъ, который на нашихъ глазахъ происходитъ на полуостровѣ Дарджа; но возможно-ли согласиться съ тЬмъ, что разбросанныя въ хаотическомъ безпорядкѣ озера и заливы, а нѣсколько далѣе отъ берега шоры и такиры, обязанные первымъ своимъ происхожденіемъ, ничѣмъ не отличаются отъ тѣхъ рядовъ шоровъ, которые пролегаютъ по Каракулю, на протяженіи сотенъ верстъ, и притомъ на столько непрерывными и сравнительно узкими полосами, что они по наружному виду представляютъ, какъ онъ самъ говоритъ, подобіе высохшей рѣчной системы. Мнѣ кажется, что между тѣми и другими есть только одно общее — это соленая грязь на ихъ днѣ; но мы сейчасъ увидимъ, что для появленія этой грязи нѣтъ надобности въ непосредственномъ дѣйствіи морской воды, ибо всякій замкнутый прѣсноводный бассейнъ, въ этой мѣстности, въ сравнительно короткое время обращается въ соленый. Можно кромѣ того думать, что и въ геологическомъ строеніи береговъ впадинъ па Дарджѣ и по Унгузу окажется, при тщательномъ изслѣдованіи, существенное различіе. Остается вопросъ, почему всѣ эти ряды шоровъ, которые мнѣ представляются слѣдами теченія большой рѣки, имѣютъ почву