Каульбарс А.В. - Древнейшие русла Амударьи (1887)

ДРЕВНѢЙШІЯ PXC.JA АМУ-ДАРЬИ. 43 мый же колодезь 65, но п верхніе гребни этихъ обрывовъ, а слѣдовательно и вся плоскость, растплающаяся къ сѣверу отъ нихъ, ниже соотвѣтствующихъ высотъ у подножія горъ. Не служитъ ли это обстоятельство доказательствомъ, что такъ называемая Каракумская плоская возвышенность (но г. Коншину) не существуетъ въ дѣйствительности. Впрочемъ мы еще вернемся къ этому вопросу. Полагаю, что принимая во вниманіе общій характеръ мѣстности, этихъ данныхъ достаточно, чтобы установить существованіе общаго склона отъ Чарджуя, вдоль подножія обрывовъ Унгуза до колодцевъ Шіпхъ и дождевой ямы ’) (32,1). Начиная отъ верхнихъ гребней обрывовъ чинка, къ Сѣверу располагается ровная плоскость, имѣющая общій склонъ на Сѣверо западъ, т. е. подобный тому, который мы наблюдали кругомъ Мургабскихъ выносовъ п выше ихъ по Аму-Дарьѣ. Сѣверной пли Западной крутой окраины эта площадь не имѣетъ, но болѣе крутое паденіе вѣроятно существуетъ у южной окраины Хивинскаго оазиса. Между колодцемъ Чалганакъ и сѣверною окраиною Чарджуйскаго оазиса нѣтъ ни тоногра«і»ическихъ, ни гипсометрическихъ данныхъ, если не считать вышепомянутаго опредѣленія высоты колодца Тахтъ. Не родлежить однако сомнѣнію, что эти сѣверные предѣлы оазиса значительно превышаютъ подножіе Чалганскпхъ Чинковъ. Внутренняя часть мѣстности. О гипсометріи внутренней части разсматриваемой мѣстности мы почти вовсе не имѣемъ свѣдѣній. Я уже говорилъ о значительномъ выносѣ рѣки Мургаба; затѣмъ въ южной части обращаютъ на себя вниманіе низовья долины р. Теджена, проле- 1) Врядъ ли возможно допустить, чтобы склонъ отъ Исламъ-Куи 35.79 къ дождевой ямѣ 32,1 продолжался далѣе на Востокъ до Шіиха, хотя здѣсь было бы весьма желательно имѣть точныя данныя.'