Нефедьев Е.А. - Вексельное право. Банковые сделки. Морское право (1907)

‘21 часто не для Передачи, а напримѣръ для учета (У. о в. изд. L К. Мот.' къ 22). Но такая оговорка не устраняетъ совершенно возможности передачи векселя. Это протйворѣчило бы тому обстоятельству, что каждая надпись на векселѣ имѣетъ самостоятельную вексельную силу для участниковъ векселя (Мотивы къ 22 ст.) Поэтому, несмотря на воспрещеніе, передача векселя возможна, но она не имѣетъ силы по отношенію къ тому, кѣмъ передача воспрещена (22 ст. У. о в.). б) Юридическія послѣдствія выдачи векселя и индоссамента. Векселедержателемъ, признается какъ первый пріобрѣтатель, такъ п каждое лицо, къ которому вексель перешелъ по Надписямъ. Рядъ этихъ Надписей долженъ быть непрерывнымъ. Одъ признается та-новымъ, когда надпись каждаго надписателя слѣдуетъ непосредственно за именною надписью, въ которой онъ обозначенъ пріобрѣтателемъ векселя, или непосредственно за бланковой надписью, при чемъ надписи зачеркнутая въ счетъ не идутъ (23 ст. У. о в.). Каждому векселедержателю принадлежать всѣ права, вытекающія изъ векселя (24 ст. У. о в.), независимо отъ того, имѣлъ ли такія права его предшественникъ (24 ст. У. о в.): онъ не обязанъ удостовѣряться въ томъ, подлинны ли предшествующія надписи (23 ст. У. о в.). Поэтому, по отношенію къ векселедержателю не могутъ имѣть значенія возраженія, вытекающія изъ правъ его предшественника (У. о в. изд. Г. К. Мот. 24 'ст.). По противъ векселедержателя можетъ быть сдѣлано возраженіе о недобросовѣстности пріобрѣтенія имъ векселя, такъ какъ въ этомъ случаѣ къ векселедержателю не перейдетъ право собственности па вексель, а слѣдовательно и тѣ права, которыя связаны съ его обладаніемъ (24 ст. У. о векс. и мотивы). Мы Видимъ, что передача векселя существенно отличается отъ цессіи долгового обязательства.

Цедентъ отвѣчаетъ за nomen verum, тогда какъ индоссантъ—pa nomen bonnm; если документъ окажется подложнымъ, то и цёссія его будетъ не дѣйствительна; противъ документа, перешедшаго i«J цёссіи можно сдѣлать заявленіе о его безденежности, о его недѣйствительности и эти возраженія влекутъ недѣйствительность цессіи, но при индоссаментѣ какъ мы видимъ не могутъ быть допущены тѣ возраженія, которыя допускаются при цессіи. Наконецъ, индоссаментъ передаетъ право собственности на вексель, а при цессіи передается право обязательственное'. Выясненію отличія индоссамента отъ цессіи, было посвяЩено много теорій. Такъ Эйнертъ приравниваетъ индоссаментъ къ поручительству; Тёль утверждаетъ, что каждый индоссаментъ есть новый вексель, повтбряющій то, что написано въ первоначально выданномъ векселѣ. Теорія Эйнерта не выдерживаетъ кри-