Шкапский О.А. - К вопросу об орошении земель в Туркестане (1909)

хлопка послѣ пониженія урожайности его или вслѣдствіе- неблагопріятныхъ темпестологическихъ условій или вслѣдствіе различныхъ недочетовъ техническаго характера (истощеніе почвы, плохія сѣмена и проч.). Какъ дороговизна жизни, такъ и кризисы въ силу техническихъ причинъ показываютъ, что туркестанское хлопководство поддерживается таможенными пошлинами и тѣми мѣрами, которыя ввели въ Туркестанѣ хлопчато-бумажныя фирмы, выдавая задатки подъ будущій урожай хлопка, гарантируя себѣ тѣмъ полученіе средне-азіатскаго хлопка. А все это вмѣстѣ взятое свидѣтельствуетъ, что туркестанское хлопководство еще не встало на ноги, еще не освободилось отъ тѣхъ помочей, на которыхъ его ведетъ современная экономическая политика. Но послѣдняя, увеличивая дороговизну жизни въ Средней Азіи, повышаетъ и цѣны на хлопчато-бумажныя издѣлія во всей Россіи. Въ то время какъ въ 1892 г. при пошлинѣ на хлопокъ въ I р. 35 к., средняя цѣна пуда хлопковыхъ издѣлій равнялась 29,2 руб., въ 1898 г. она поднялась до 33.1 руб. при пошлинѣ въ 2 р. 10 к. Такимъ образомъ покровительственная развитію русскаго хлопководства система бьетъ по карману какъ производителя хлопка, такъ и потребителя. Какъ велики переплаты населенія всей Россіи за хлопковыя издѣлія, можно судить по разсчету, произведенному въ началѣ 90-хъ годовъ, когда вычислено было, что въ Россіи пудъ хлопчато-бумажныхъ издѣлій на 9 руб. обходится дороже англійскихъ тканей при условіи свободнаго обращенія послѣднихъ на нашемъ рынкѣ. Если принять эти 9 р., какъ приплату въ 1892 г., то въ 1898 г. эта переплата равнялась уже 12,9 р., [9р.-}-(38,1—29,2)]. А такъ какъ въ 1898 г. на внутренній тынокъ поступило 12.674 тыс. пуд. издѣлій, то общая сумма переплатъ выражается въ 165 мил. р., изъ которыхъ въ уплату таможенныхъ пошлинъ поступило 22,308 тыс. р.. а остальные 143 мил. представляютъ жертву русскаго народа на алтарь отечественной промышленности за право носить ситцы русскаго происхожденія.

Эти цифры говорятъ также, что сожалѣнія о тѣхъ сотняхъ милліоновъ рублей, которые уплачиваются за границу за ввозимый иностранный хлопокъ, являются жалкими словами, которыми нашъ отечественный капитализмъ пытается разжалобить общество, дабы сорвать новый кушъ. II такой-то кушъ, можетъ быть, совершенно безсознательно, преподносятъ ему Туркестанское Общество сельскаго хозяйства и Совѣтъ Туркестанскаго генералъ-губернатора, предоставляя этому капиталу право собственности на воду, на ту воду, которая въ теченіе тысячелѣтій была общимъ достояніемъ. Правда, туркестанское хлопководство нужно развивать, но мѣропріятія. направленныя въ эту сторону должны заключаться въ агрономической помощи населенію и въ актахъ экономической политики. Агрономическая помощь должна выработать устойчивые и по возможности лучшіе сорта хлопка, распространять посредствомъ селекціонныхъ фермъ хорошія сѣмена, установить сѣвообороты, выработать нормы полива хлопка, удешевить культуру его—словомъ вести къ упроченію хлопководства внѣ всякой зависимости отъ высоты пошлинъ. Мѣропріятія же экономической политики должны заключаться въ устраненіи посредниковъ по скупкѣ хлопка развитіемъ кооперативныхъ товариществъ и союзовъ, въ развитіи утилизаціи сѣмянъ хлопчатника, въ