Губаревич-Радобыльский А. - Экономический очерк Бухары и Туниса. Опыт сравнительного исследования двух систем протектората (1905)

I gossypiiun hyrsulum Upland имѣетъ сравнительно высокій—до 1%—2 аршинъ стебель съ пирамидальными частыми вѣтвями, довольно мощный и густо покрытый листьями. Такой кустъ требуетъ много влаги дли своего роста. Бухарскій же хлопчатникъ (джсйдара—gossypium herbaceum) кажется на первый взглядъ какимъ-то карликовыми» растеніемъ. Одни прямые стебельки менѣе 1 аршина высотой, весьма мало вѣтвистые и съ небольшими листочками, растутъ густо другъ къ дружкѣ, точно натыканные въ землю — такъ приспособилось это растеніе къ недостатку влаги! А между тѣмъ, весь стебелекъ покрыть коробочками, и эти коробочки. позатѣненныя вѣтвями, отлично поэтому вызрѣваютъ. Разница сортовъ американскаго и туземнаго хлопка состоитъ въ томъ, что у туземнаго хлопчатника коробочки сами не раскрываются, какъ у американскаго, а только трескаются наполовину, а волокно требуется уже отдѣлять отъ «гузы» по снятіи урожая. Это даетъ особое преимущество туземному сорту въ отношеніи защиты недозрѣвшихъ коробочекъ отъ утреннихъ раннихъ въ концѣ (Сентября и въ началѣ октября заморозковъ, которые губятъ треть раскрытыхъ коробочекъ американскаго сорта. Воды въ Бухарѣ мало и приходитъ она поздно, а потому мѣстный сортъ только и можетъ быть воздѣлываемъ, такъ какъ онъ требуетъ меньше поливокъ, чѣмъ .американскій, а главное, его не обязательно поливать въ срокъ до цвѣтенія, какъ Upland. По есть и другія причины, по которымъ предпочитается культура мѣстной породы хлопка передъ американскимъ. Грунтъ Бухары въ долинѣ Зеравшана, гдѣ почти исключительно культивируется (кромѣ долины Аму-Дарьи) хлопчатникъ,—солонцы, а потому только на какую-нибудь четверть почва бываетъ хорошо выщелоченной on. соли напускомъ воды осенью, корни же американскаго сорта глубоко сидятъ въ землѣ, и кустъ получается захирѣлый и даетъ мало коробочекъ. Американскій хлопчатникъ требуетъ и на лессовой почвѣ удобренія, будучи растеніемъ роскошнымъ и сочнымъ и относительно мощнымъ. Прутики же «джейдары» не требуютъ столько азота, и даже слабыя почвы даюп. возможность культуры хлопка два—три года сряду на одномь участкѣ, и во всякомъ случаѣ удобренія надо для мѣстнаго хлопчатника меньше, а мы видѣли, какъ мало скотаул. домохозяйствахъ ханства.

Туземный хлопчатникъ требуетъ менѣе ухода за собой, вдвое менѣе работъ по окучкѣ, и воздѣлываніе его представляетъ менѣе риска, напр., оігь не боится въ такой степени, какъ американскій хлопчатникъ, знойнаго вѣтра, губящаго растенія «гармъ-силя». Независимо этихъ естественныхъ причинъ, есть и бытовыя стороны, мѣшающія переходу къ американскому сорту, несмотря на его прибыльность. Дѣло въ томъ, что, пока «дарга» или самъ «амляк-