Губаревич-Радобыльский А. - Экономический очерк Бухары и Туниса. Опыт сравнительного исследования двух систем протектората (1905)

нѣйшаго изложенія административной организаціи ханства. Итакъ, докладъ эмиру, сдѣланный первымъ министромъ, передается для исполненія этимъ послѣднимъ кушъ-беги, ведущимъ всю оффиціальную переписку и составляющимъ акты, скрѣпляемые печатью самого эмира. Въ болѣе же мелкихъ случаяхъ, кушъ-беги самъ отвѣчаетъ отъ имени бухарскаго правительства на запросы нашего агентства, по власти и вліянія онъ не имѣетъ» и это скорѣе начальникъ государственной канцеляріи, чѣмъ министръ Третьимъ лицомъ по мѣсту въ управленіи ханствомъ, по первымъ по вліянію и силѣ въ населеніи и притомъ весьма независимымъ и стоящимъ въ сторонѣ отъ придворной жизни, является главный судья «казы-келянъ», вѣдающій все производство гражданское и уголовное ханства, по главнѣйшимъ дѣламъ. Онъ имѣетъ право обниматься съ эмиромъ и, получивъ титулъ ІПейхъ-уль-ислама, даже являться къ эмиру въ неподпоясанномъ халатѣ. Впрочемъ, уже много лѣтъ « казыкеляны» не имѣютъ титула Шейхъ-уль-исламовъ. Какъ глава духовенства въ странѣ, гдѣ еще и по нынѣ господствуетъ теократія, «казы-келянъ» единственная политическая сила, страшная эмиру, такъ какъ оть взрыва народнаго фанатизма, управляемаго духовенствомъ, не защитятъ эмира и штыки. Поэтому эмиръ строго блюдетъ всю обрядовую сторону суннтскаго толка, какъ она сложилась въ Бухарѣ, и весша внимательно считается со взглядами этого начельника безконечнаго сонма духовныхъ муллъ, дервишей. <«иіпановъ», «медреесс» и проч. весьма дисциплинированной организаціи мощнаго бухарскаго духовенства, которому въ лицѣ «вакуфовъ» принадлежитъ не менѣе Ѵю національной собственности ханства іи. долинѣ Зеравшана. Но въ рукахъ эмира имѣется великое средство держать въ повиновеніи всю эту организацію мусульманскаго клира и судей. Онъ отрекается оть своего права лично вершить важнѣйшія дѣла, и нотаріальный и судебный доходъ, гласный и негласный, « казыкеляна» составляетъ не менѣе 50.000 рублей въ годъ на наши деньги. Тогда какъ, еслибы эмиръ, какъ это дѣлаетъ хивинскій ханъ, пользовался правомъ непосредственнаго разбора дѣлъ и жалобъ («арзовъ»), то доходы казы-келяна не представляли бы и пятой части этой суммы ’).

Провинціями управляютъ беки, назначаемые эмиромъ изъ приближенныхъ и постоянно смѣняемые изъ опасенія, что они лично ’) Въ сущности, кромѣ „казы-келява* должно было но главѣ суда находиться иное лицо, а именно казы-аскоръ для тяжебныхъ дѣлъ чиновныхъ лицъ, но такой чинъ упраздненъ эмиромъ Музафаромъ. По дѣламъ свыше 500 таэлей (2,000 руб.) судебные иски должны быть направляемы эмиромъ, отъ этого то своего права эмпръ н отказался въ пользу казы-келяна (Хапыковъ, стр. 190).