Губаревич-Радобыльский А. - Экономический очерк Бухары и Туниса. Опыт сравнительного исследования двух систем протектората (1905)

могъ бы быть сдѣланъ большей профили и могъ бы дать возможность заселить берега Сурхана, гдѣ нѣкогда, и не такъ давно, а въ XVI вѣкѣ, существовалъ такой всемірно извѣстный городъ, какъ Термезъ, тогда какъ нынѣ, за недостаткомъ воды, тамъ возможно только переложное хозяйство. Незначительныя поселенія туркменъ Патта- Киссара, выводя воду тутъ же изъ Аму-Дарьи, хотя и создали роскошныя плантаціи 'американскаго хлопчатника на заливаемомъ тшоСйбмъ’берегу, не въ силахъ, однако, произвести капитальныхъ работъ для того, чтобы за 150 в. вывести воду изъ Сурхана. Для эмира дорога обошлась бы на протяженіи 350 в. по 500 руб., не свыше, верста, т. е. 170.000 руб. Когда же, не дождавшись осуществленія обѣщанія эмира, пришлось дорогу выстроить на казенныя средства, то работы въ чужой странѣ и при «честномъ маклерствѣ» мѣстныхъ бековъ обошлись до 400,000 руб., съ устройствомъ станцій для почтовой гоньбы, но дорога эта устроена ненадежно и въ этомъ (1903) году была размыта ливнями. Каждый день возникаютъ вопросы, не находящіе себѣ удовлетворенія при нынѣшней организаціи политическаго агентства и теперешнихъ нашихъ отношеній къ правительству эмира. То требуется для разъѣздовъ стражи устроить переправу черезъ Вахшъ въ его устьѣ, а не за 40 в., гдѣ она находится нынѣ; то нужна колесная дорога, хотя бы по борщу Аму-Дарьи черезъ Келифъ до Термеза, и устройство на этой дорогѣ почтоваго тракта; то возникаетъ потребность, напр., въ Карши, въ почтѣ и телеграфѣ, не говоря уже объ общеполезныхъ сооруженіяхъ: подъѣздныхъ желѣзныхъ путяхъ, каналахъ и проч. Всѣ подобныя издержки, которыя вездѣ покрываются изъ мѣстныхъ средствъ, въ Бухарѣ не имѣютъ опредѣленнаго источника для ихъ покрытія, такъ кака, мусульманская страна ранѣв не нуждалась въ подобныхъ затратахъ, и для нихъ не установлено «по шаріату» отдѣльнаго обложенія. Особый бюджетъ въ распоряженіи политическаго агента, какъ нельзя болѣе, являлся бы цѣлесоотвѣтственнымъ для подобныхъ расходовъ. Глава 30. Органы управленія Тунисомъ и проектъ новой организаціи управленія Бухарой.

Франція, учреждая свой протекто|мггь, приняла на себя въ Тунисѣ двѣ особыя обязанности: во-первыхъ, вести внѣшнія сношенія отъ имени государства тунисскаго, а во-вторыхъ, уплачивать государственный долгъ Туниса. Эти обязательства Франція пожелала взять на себя, такъ какъ