Губаревич-Радобыльский А. - Экономический очерк Бухары и Туниса. Опыт сравнительного исследования двух систем протектората (1905)

провинціи съ Бухарой, что явилось весьма справедливымъ по отношенію русскаго Туркестана, такъ какъ бухарскіе товары не облагались при ввозѣ въ Россію никакой пошлиной, а чай, ввозимый изъ Бомбея, долженъ былъ при водвореніи въ русскій Туркестанъ платить пошлину, тогда какъ въ ханствѣ онъ потреблялся безпошлинно; 2) открывъ транзитъ черезъ Батумъ, благодаря включенія ханства въ цѣпь русскихъ кордоновъ, мы сдѣлали возможной въ Бухарѣ міровую торговлю этимъ продуктомъ; 2) облегчивъ участіе въ торговли русскимъ фирмамъ, мы въ то же время дали доходъ казеннымъ закавказской и закаспійской желѣзнымъ дорогамъ и Добровольному флоту; 4) сдѣлавъ рынокъ Азіи для чая міровымъ, мы устранили съ него монополію пешаверцевъ и Бомбея, къ которому тѣ тяготѣли; 5) цѣна чая почти не возросла, потребленіе увеличилось, а казна получила чистый доходъ въ I милл. руб. Въ виду такихъ успѣховъ, казалось бы, благовременію приступить и къ выполненію второй части плана таможенной реформы: «хераджъп, попрежнему, собирается, не по законамъ страны, а въ цѣляхъ удовле- • творенія ненасытныхъ аппетитовъ легіона бухарскихъ чиновниковъ и въ размѣрѣ наибольшаго, все возрастающаго изъ года въ годъ, оклада, вносимаго беками, по распоряженію эмира. И хотя населеніе не пострадало отъ обложенія налогомъ въ пользу русской казны, извѣстная часть населенія (сельскій и городской пролетаріатъ) тѣмъ не менѣе бѣднѣетъ и бѣднѣетъ при непомѣрномъ ростѣ цѣнъ на всѣ продукты, и требуетъ попеченія о себѣ. Опасенія, вызываемыя введеніемъ пошлинъ, потому и возникли еще въ то время, десять лѣтъ назадъ, что и тогда было уже сознаніе о нищетѣ народа, увеличивать податное бремя коего являлось дѣломъ неосторожнымъ политически и несправедливымъ. Нынѣ, за 10 лѣтъ эта нищета еще болѣе возросла, а въ умахъ темной массы родилась легенда, что нищета эта вызывается требованіями Россіи, и что эмиръ при поѣздкахъ въ Россію увозитъ всѣ народныя средства въ русскую казну.

Если бы даже одинъ милліонъ чистаго таможеннаго дохода и былъ почитаемъ цифрою, нѣсколько преувеличенно исчисленной въ виду необходимости отнести болѣе чѣмъ ! 00,000 на издержки его взиманія, то во всякомъ случаѣ, при принятіи нормы процентнаго отношенія земскаго бюджета къ государственному въ 20%,—200,000 р. являлось бы совершенно соразмѣрной съ доходомъ цифрой затратъ отъ Монаршихъ щедротъ на общественныя сооруженія, такъ какъ эта цифра представляетъ все же часть значительно меньшую •/»—% части всего чистаго дохода, какъ бы онъ исчисляемъ ни былъ, а фискальныхъ цѣлей при таможенномъ объединеніи правительство вовсе себѣ не ставило.